Кобюк Евгений Александрович
Дело 12-186/2020 (12-997/2019;)
В отношении Кобюка Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-186/2020 (12-997/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 декабря 2019 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бережинской Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобюком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
К делу № 12-186/2020
РЕШЕНИЕ
04 марта 2020 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря Безуглой В.А.,
с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобюк Е.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2019 года мировым судьей с/у 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Кобюк Е.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Кобюк Е.А, не согласился с указанным постановлением, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Кобюк Е.А, и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснили, что не согласны с постановлением суда первой инстанции, поскольку при вынесении судебного акта не изучена видеозапись, в связи с чем, отсутствует события административного правонарушения и постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении необходимо прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного пр...
Показать ещё...авонарушения.
Заслушав объяснения заявителя, его представителя проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи с/у № 45 ПВО г. Краснодара от 17.09.2019г. года подлежит изменению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
В судебном заседании при рассмотрении судом первой инстанции материалов административного правонарушения, установлено, что в судебном заседании первой инстанции административный правонарушитель признал вину, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Кроме того при исследовании судом видеозаписи усматривается, что Кобюк Е.А,, управляя транспортным средством марки «Audi», <данные изъяты>, находясь по адресу: ФАД подъезд к <адрес> 5,5 км, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, после совершения маневра «обгон», вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Событие административного правонарушения и виновность Кобюк Е.А, в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, видеозаписью на CD-диске с фиксацией административного правонарушения.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание вины правонарушителем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части виновности Кобюк Е.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом согласно доводам жалобы, заявитель не согласен с видом назначенного наказания в связи с тем, что судом первой инстанции не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания, как наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в том числе признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления от 17 октября 2019 года суд ссылается на отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, но при этом назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
В силу нормативного положения ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Кобюк Е.А, является грубым нарушителем или систематически нарушает Правила дорожного движения. Так, в материалах дела отсутствует какое-либо документальное подтверждение привлечения его ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ, либо же подтверждение неисполнения Кобюк Е.А, назначенных за ранее совершенные правонарушения наказаний.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив все предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание Кобюк Е.А, назначено без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что вина Кобюк Е.А, в совершенном правонарушении доказана, им признана в полном объеме, подтверждена материалами дела, в то же время с учетом того, что он не является злостным правонарушителем, не имеет неоплаченных штрафов, в его трудовые обязанности входит управление транспортным средством, суд находит основания для изменения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, ограничившись штрафом.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Кобюк Е.А,, в части привлечения его к административной ответственности по части 4 ст.12.15 КоАП РФ- изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев, заменить его на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий:
Свернуть