Калин Олег Михайлович

Дело № 33-2312/2024

№ 2-119/2023

УИД 72RS0025-01-2022-003203-71

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> в лице представителя Б.Т.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <.......>, Администрации городского округа г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К.М.А. удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в <.......> (ИНН 7202198042) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность за счет наследственного имущества умершего должника К.М.А. по кредитному договору <.......> от <.......>. за период с <.......>. по <.......>. (включительно) в размере 2978465,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29092,33 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя <.......>, <.......> открытых в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Администрации городского округа г. Тюмень (ИНН 7201001092) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах наследственной массы умершего К.М.А. задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>. за период с <.......>. по <.......>. (включительно) в размере 2978465,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29092,33 рублей, путем обращения взыскания на предмет залога...

Показать ещё

... – квартиру, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> кадастровым номером <.......>, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 3863200 рублей.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В., пояснения представителя Администрации города Тюмени – К.Е.А., поддержавшей позицию возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании задолженности в пределах наследственной массы умершего К.М.А.. по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> (включительно) в размере 2 978 465,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 092,33 руб., с МТУ Росимущества в <.......> путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя <.......>, <.......> открытых в ПАО Сбербанк; с Администрации г. Тюмени путем обращения взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> кадастровым номером <.......>, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, определенной на основании заключения о стоимости имущества, выполненного ООО «Мобильный оценщик» <.......> от <.......>, что составит 3 863 200,00 руб. (т. 1 л.д. 6-11, 98-99, 159, 212).

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и К.М.А.. <.......> заключен кредитный договор <.......>, согласно условий которого Банк представил Заемщику кредит на сумму 2580000 рублей, сроком на 190 месяцев по 10,5% годовых для приобретения объекта недвижимости – квартиры, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......>. К.М.А. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в сроки и даты указанные в графике платежей. <.......> заемщик К.М.А. умер. Сумма задолженности умершего составляет 2978465,36 рублей. На счетах умершего находятся денежные средства, поскольку наследников не имеется, в наследство никто не вступал, то данное имущество является выморочным, в связи с чем, просит взыскать задолженность с МТУ Росимущества в <.......> и Администрации г. Тюмени.

Протокольным определением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица К.Н.М. (т. 1 л.д. 148).

Протокольным определением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица К.О.М. (т. 1 л.д. 166).

Протокольным определением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетний К.Я.О. Н.Г. (т. 1 л.д. 203).

Определением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> производство по делу <.......> по иску ПАО Сбербанк к Администрации г. Тюмени, МТУ Росимущества в <.......>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу <.......> по иску Г.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.А. Я.О. о восстановлении срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 228).

Определением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> производство по делу <.......> по иску Г.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34. о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. ( (т. 1 л.д. 230).

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца ПАО П.А.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени - К.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 110-113).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <.......> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 75-77).

Третьи лица К.О.М. К.Н.М.., К.Я.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик МТУ Росимущества в <.......> в лице представителя по доверенности Б.Т.В. (т. 1 л.д. 242, 243-249).

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> отказать (т. 2 л.д. 9-11).

Указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, не сделаны запросы для установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что для признания имущество выморочным, необходимо установить, что у К.М.А.. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Отмечает, вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных платежей, снятие/перечисление денежных средств в период со дня наступления смерти и до вынесения решения суда, а также иные действия свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, что исключает выморочность имущества.Полагает, что судом не указаны пределы ответственности каждого из ответчиков, что противоречит положениям ст. 1175 ГК РФ. Кроме того, выражая несогласие относительно взыскания государственной пошлины, ссылается на то, что судом не указано с кого из ответчиков и в каком размере подлежит взысканию госпошлина, отмечая, что без указания суммы госпошлины, подлежащей взысканию, суд нарушает права Российской Федерации, поскольку взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности П.А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения (т. 2 л.д. 36-38).

Администрацией города Тюмени поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят принять решение в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 55-56).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика МТУ Росимущества в <.......>, третьих лиц К.О.М.., К.Я.О. в лице законного представителя Г.О.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя Администрации города Тюмени – К.Е.А., поддержавшей позицию возражений на апелляционную жалобу, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между ПАО Сбербанк и ФИО33 заключен кредитный договор <.......>, согласно условий которого Банк представил Заемщику кредит с целевым назначением «для приобретения строящегося жилья» на сумму 2 580 000,00 руб., сроком на 190 месяцев под 10,5% годовых, обеспеченный залогом приобретаемого объекта недвижимости – квартиры, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки указанные графике платежей (т. 1 л.д.41-45, 46-50, 57-64).

В соответствии с пунктом 9 договора, заемщик обязан заключить: 1. договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита – счета кредитования (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита); 2. Договор с ООО «Центр недвижимости от Сбербанка»об оказании услуг по оплате стоимости объекта недвижимости по Документу-основанию; 3. Договор страхования объекта(ов) (недвижимости, оформляемого (ых) в залог в соответствии с 4.4.2 общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора; 4. Договор о проведении оценки (об оказании услуг по оценке) Объекта(ов) недвижимости. При расчете Полной стоимости кредита использованы тарифы. Заемщик имеет право воспользоваться услугами иной оценочной компании, при этом размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного.

В соответствии с пунктом 17 договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет <.......> (счет кредитования) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства в сумме 2 580 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 15).

Условиями договора не предусмотрено страхование жизни заемщика.

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <.......> К.М.А., <.......> года рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни отсутствует» (т. 1 л.д. 91).

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......> составляет 2 978 465,36 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 2 500 147,61 руб., просроченные проценты – 478 188,32 руб., неустойка – 129,43 руб. (т. 1 л.д.51).

Как следует из выписки из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером <.......>, общей площадью <.......> кв.м., расположенной по адресу: <.......> являлся К.М.А.. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 16-20, 82).

По сведениям отдела ЗАГС К.М.А., умер <.......>, состоял в браке:

- с ФИО35 (после заключения брака присвоена фамилия К.М.А.) ФИО36., согласно записи <.......> от <.......> брак расторгнут;

- с ФИО37 (после заключения брака присвоена фамилия К.М.А.) ФИО38 согласно записи <.......> от <.......> брак расторгнут.

Также у К.М.А. имеется сын К.О.М., <.......> года рождения. Согласно записи, об установлении отцовства <.......> от <.......> К.О.М. является отцом К.Я.О., с отметкой о лишении К.О.М. родительских прав на основании решения суда от <.......> (т. 1 л.д.84, 163).

В собственности К.М.А. имеется недвижимое имущество - квартира, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> (т. 1 л.д.16-20).

Согласно заключения о стоимости имущества <.......> от <.......>., рыночная стоимость квартиры, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> составляет 4 829 000,00 руб.

На счетах К.М.А.. открытых в ПАО «Сбербанк» по состоянию на <.......> имеются денежные средства в размере <.......> рублей на счете <.......>, в размере <.......> рублей на счете <.......>, всего на сумму <.......> рублей (т. 1 л.д.24-36).

В соответствии со сведениями учетных данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя К.М.А. на дату <.......> отсутствуют (т. 1 л.д. 83).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления К.М.А. не является владельцем маломерных судов (т. 1 л.д. 125).

По учетным данным Управления гостехнадзора <.......> за К.М.А. самоходные машины и другие виды техники не значатся (т. 1 л.д. 129).

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, руководствуясь статьями 1112, 1175, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 36, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции установив факт неисполнения на момент смерти обязательств умершим К.М.А. по кредитному договору, пришел к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство, установил, что имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в <.......>, в связи с чем взыскал в пользу истца ПАО «Сбербанк» с МТУ Росимущества в <.......> в пределах стоимости наследственного имущества К.М.А. задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>. за период с <.......>. по <.......>. (включительно) в размере 2 978 465,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 092,33 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя <.......>, <.......> открытых в ПАО Сбербанк, а также взыскал с Администрации городского округа г. Тюмень в пользу истца ПАО «Сбербанк» в пределах наследственной массы умершего К.М.А. задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>. за период с <.......>. по <.......>. (включительно) в размере 2978465,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29092,33 рублей, путем обращения взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> кадастровым номером <.......>, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 3863200 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным частично согласится с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств наличия завещания, составленного К.М.А. письменные материалы дела не содержат.

Как указывалось выше, из предоставленных Комитетом ЗАГС администрации города Тюмени сведений следует, что К.М.А. состоял в зарегистрированном браке в период с <.......> по <.......> с ФИО51 (до брака ФИО52 В период с <.......> по <.......> состоял в зарегистрированном браке с ФИО53 (до брака ФИО54).

Таким образом на момент смерти <.......> К.М.А. в браке не состоял.

К.М.А. является отцом К.М.А. (до внесения записи об установлении отцовства ФИО57 К.О.М., <.......> года рождения, К.О.М. в соответствии с записью акта об установлении отцовства приходится <.......> от <.......> является отцом К.Я.О..

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сведений о том, что наследники К.М.А. приняли какое-либо наследство после его смерти материалы дела не содержат.

По сведениям публичного реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.М.А. не заводилось.

Довода апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, не сделаны запросы для установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных платежей, снятие/перечисление денежных средств в период со дня наступления смерти и до вынесения решения суда, а также иные действия свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, что исключает выморочность имущества, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не являются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

По смыслу ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции осуществляет повторное рассмотрение дела, которое предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <.......> временно зарегистрированы сроком с <.......> по <.......> К.М.А., К.Н.М. и К.Я.О.. Сведений о регистрации по указанному адресу К.О.М. не имеется.

По сведениям УМВД России по <.......> К.Н.М., снята с регистрационного учета <.......>, в связи со смертью.

К.О.М., зарегистрирован по месту жительства с <.......> по адресу: <.......>. Ранее значился по месту пребывания с <.......> по <.......> по адресу: <.......>

ФИО34 значился по месту жительства с <.......> года по <.......> по адресу: <.......>; зарегистрирован по месту пребывания с <.......> года по <.......> года по адресу: <.......> С <.......> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.......>

Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: <.......>, с <.......> года по <.......> года не вносились платежи за коммунальные услуги, задолженность составляет 149 660,97 руб.

Таким образом, как установлено ранее доказательств принятии наследства К.М.А. кем-либо из его наследников материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, а для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, при отсутствии наследников имеющееся у наследодателя имущество признается выморочным, к наследованию призывается Российская Федерация в лице Росимущества и/или муниципальное образование в лице администрации (в зависимости от имущества).

Согласно ответу на судебный запрос апелляционной инстанции ПАО «Промсвязьбанк» представлены сведения об остатках денежных средств по счету, открытому на имя К.М.А. по состоянию на дату смерти <.......> и дату подготовки ответа на запрос <.......>, согласно которому:

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.

Дополнительно сообщено, что все указанные в выписке операции покупок по счету были совершены до <.......>.

Согласно ответу на судебный запрос апелляционной инстанции ПАО Сбербанк представлены сведения об остатках денежных средств по всем счетам, открытым на имя К.М.А. по состоянию на дату смерти <.......> и дату подготовки ответа на запрос <.......>, согласно которому:

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......>., остаток на <.......> – <.......> руб.;

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб.;

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> остаток на <.......> – <.......> руб.

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......>., остаток на <.......> – <.......> руб.

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.;

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.;

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.;

- на счете <.......> остаток на <.......> – <.......> руб., остаток на <.......> – <.......> руб.

Как усматривается из представленных документов пополнение счетов, либо снятие денежных средств с них физическими лицами не производилось.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что имело место фактическое принятие наследства потенциальными наследниками, подлежат отклонению, поскольку проверены судом первой и апелляционной инстанции и доказательств данным доводам материалы дела не содержат. Поскольку на момент смерти К.М.А. в браке не состоял, сын умершего К.О.М. и внук ФИО34 фактически наследство не принимали, иных наследников фактически принявших, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, что наследственное имущество является выморочным.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» в сумме <.......> руб., а также квартира с кадастровым номером <.......> общей площадью <.......> кв.м., расположенная по адресу: <.......>.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, ограничив пределы ответственности Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> стоимостью наследственного имущества, находящегося на счетах наследодателя К.М.А. <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......> открытых в ПАО Сбербанк и <.......> в ПАО «Промсвязьбанк» в размере <.......> руб.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> изменить, по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

«Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> в пределах стоимости наследственного имущества в размере <.......> руб., и с Администрации города Тюмени в пределах наследственного имущества в размере <.......> руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества К.М.А. в том числе, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......> открытых в ПАО Сбербанк и <.......> в ПАО «Промсвязьбанк», в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному с К.М.А. в сумме <.......> руб.

Обратить взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <.......> кадастровым номером <.......>, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 3863200 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> и с Администрации города Тюмени расходы по оплате государственной пошлины в размере 29092,33 руб.

Взыскание производит в солидарном порядке с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> за счет казны Российской Федерации, с Администрации города Тюмени за счет казны муниципального образования.»

Апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Свернуть