Калина Олеся Константиновна

Дело № 2-4932/2020

24RS0041-01-2020-002503-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Килиной Олесе Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Килиной О.К. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.01.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Килиной О.К. был заключен кредитный договор (договор займа) № У о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 10000 руб. 00.00.0000 года между ООО МФО «А2», именуемым в договоре Цедент, и ООО «Логг», именуемым в договоре «Цессионарий», заключен договор цессии №О/77-226/2016. 00.00.0000 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № У, право требования задолженности по договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 руб., сумму процентов в размере 46400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 68292 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возража...

...л против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 00.00.0000 года № 151-ФЗ. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Данное ограничение введено в действие с 00.00.0000 года.

На основании п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МФО «А2» и А1 в письменной форме был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского займа№ У.

Во исполнение условий договора ООО МФО «А2» ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 руб., под 732% годовых, что составляет 2% в день, срок возврата суммы займа установлен до 00.00.0000 года. Заемщик обязался единовременно вернуть сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 00.00.0000 года в размере 12800 руб., согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей.

Согласно п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлена, осознает значение, полностью согласна и обязуется соблюдать общие условия договора потребительского займа ООО МФО «А2» по продукту «Ваши деньги-Стандарт». Также заключая договор потребительского займа, А1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, что не противоречит требованиям закона.

Денежные средства по договору ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № У от У года. В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчиком условия обязательства по договору нарушены.

00.00.0000 года между ООО МФО «А2», именуемым в договоре Цедент, и ООО «Логг», именуемым в договоре «Цессионарий», заключен договор цессии №О/77-226/2016, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования вытекающие из договоров займа, а том числе по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года.

14.09.2016г года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № У.

В соответствии с реестром уступаемых прав требований (Приложение У) ООО «Логг» передало, а ООО «Югория» приняло права требования в отношении должника А1 по договору потребительского займа№ У от 00.00.0000 года.

При наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из индивидуальных условий договора потребительского займа№ У от 00.00.0000 года, перешли к ООО «Югория».

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с А1 суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в общем размере 57 346 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Х 00.00.0000 года судебный приказ от 00.00.0000 года отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности А1 составляет 56400 руб., из которой: 10000 руб. – сумма основного долга, 46400 руб. - проценты.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования ООО «Югория» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года в размере 56 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, в целях рассмотрения настоящего дела и оказания юридической помощи 00.00.0000 года между истцом и ИП У заключен договор оказания юридических услуг У, по условиям договора исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе.

Согласно отчету об оказании услуг У исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора № 21 от 03.09.2018 года по задолженности Килиной О.К. на сумму 10000 руб. Оплата услуг исполнителя подтверждается платежным поручением № 1012 от 00.00.0000 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 946 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А1. задолженности по договору займа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 946 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 892 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к А1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору потребительского займа № У от 00.00.0000 года в размере 56400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб., всего 68292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.А. Полынкина