Калиненков Леонид Юрьевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 02 марта 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего автомехаником ООО «Спецавто96», проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.11.2019 года в дневное время у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 27.11.2019 года в дневное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 зашел в лесной массив, расположенный в 150 метрах от <адрес>, в г. Дегтярске, Свердловской области, где у дерев...

Показать ещё

...а из снега выкопал и забрал «закладку», то есть осуществил незаконное приобретение, сбытого ему путем «закладки», вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,544 грамма, упакованное в сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, которое стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Пармалент» для личного употребления без цели сбыта до 21:38 часов 27.11.2019 года.

27.11.2019 года в период с 21:38 часов по 22:10 часов сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, на багажнике в пачке из-под сигарет «Парламент», принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта в вышеуказанной пачке из-под сигарет «Парламент».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2019 года, на основании экспертизы проведенной ЭКО ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, порошкообразное вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 1,544 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, в связи с этим, изъятое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,544 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание в отношении ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот и дипломов за успехи в учебе и участие в студенческой общественной жизни, наличие на иждивении близких нетрудоспособных родственников, состояние здоровья близкого нетрудоспособного родственника, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возвращении сотовых телефонов законным владельцам, об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, и остальных предметов как не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета возвратить ФИО1, сотовый телефон марки «TEXET» в корпусе черного цвета возвратить ФИО4, конверт с полимерным пакетиком типа «зип-лок», конверт с фрагментом полимерной изолирующей лентой желтого цвета, конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,473 г.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Н. Ю. Лушагина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть