Калиниченко Иван Леонидович
Дело 2-1817/2020 ~ М-1792/2020
В отношении Калиниченко И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2020 ~ М-1792/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиниченко И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиниченко И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
91RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 ноября 2020 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,
при помощнике судьи - ФИО9
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – ФИО6 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.-
у с т а н о в и л:
истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> РК с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>. Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продали вышеуказанную квартиру ФИО7 Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой и проживания в ней не заключалось. Вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги ими не оплачиваются, обременений по содержанию они не несут, связь с жильём не поддерживают, фактически в квартире не проживают. В связи с чем истец обратился в суд для признания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грэс, <адрес>.
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что он не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, кроме того пояснил суду, что остальные ответчики уехали...
Показать ещё... из Крыма.
ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком - ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключён договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора истец – ФИО7 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
Согласно ответа начальника ОАСР УВМ МВД по РК в электронной базе Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В материалах гражданского дела содержится договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.3 указанного договора продавцы гарантируют, что все зарегистрированные на момент подписания настоящего договора в вышеуказанной квартире граждане, а именного: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, будут сняты с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие зарегистрированных, но не проживающих в квартире истца лиц, нарушает его права, как собственника жилого помещения, и препятствует ему в использовании его права на распоряжение имуществом по своему усмотрению.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах учитывая то, что договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено обязательство ответчиков о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по сей день, данное обязательство ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
р е ш и л:
Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Колоцей
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Колоцей
Свернуть