logo

Калиниченко Иван Леонидович

Дело 2-1817/2020 ~ М-1792/2020

В отношении Калиниченко И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2020 ~ М-1792/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиниченко И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиниченко И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1817/2020 ~ М-1792/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Манухин Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калиниченко Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калиниченко Иван Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калиниченко Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калиниченко Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по г.Симферополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

91RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при помощнике судьи - ФИО9

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – ФИО6 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.-

у с т а н о в и л:

истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> РК с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>. Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продали вышеуказанную квартиру ФИО7 Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой и проживания в ней не заключалось. Вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги ими не оплачиваются, обременений по содержанию они не несут, связь с жильём не поддерживают, фактически в квартире не проживают. В связи с чем истец обратился в суд для признания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грэс, <адрес>.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что он не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, кроме того пояснил суду, что остальные ответчики уехали...

Показать ещё

... из Крыма.

ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком - ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключён договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора истец – ФИО7 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Согласно ответа начальника ОАСР УВМ МВД по РК в электронной базе Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В материалах гражданского дела содержится договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.3 указанного договора продавцы гарантируют, что все зарегистрированные на момент подписания настоящего договора в вышеуказанной квартире граждане, а именного: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, будут сняты с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие зарегистрированных, но не проживающих в квартире истца лиц, нарушает его права, как собственника жилого помещения, и препятствует ему в использовании его права на распоряжение имуществом по своему усмотрению.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах учитывая то, что договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено обязательство ответчиков о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по сей день, данное обязательство ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей

Свернуть
Прочие