logo

Калинина Ираида Юрьевна

Дело 2-1560/2011 ~ М-1509/2011

В отношении Калининой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1560/2011 ~ М-1509/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калининой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калининой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1560/2011 ~ М-1509/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аммосов Николай Гаврильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Калинина Ираида Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антиментов Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1560/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:

истца Калининой И.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Котылевского С.Н., предоставившего ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 14 декабря 2011 года гражданское дело по

иску Калининой И.Ю. к Антиментову М.И. о принудительном снятии с

регистрационного учёта,

установил:

Калинина И.Ю., являясь собственником [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я) обратилась в суд с иском к Антиментову М.И. о принудительном снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя тем, что в [ДАТА] она получила данную квартиру от Акционерной компании «А.», Позже выяснилось о том, что в квартире зарегистрирован гражданин Антиментов М.И., при этом, не имея на неё никаких прав.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик в суд не явился, местонахождение его неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, определением суда ему был назначен представитель интересов - адвокат Котылевский С.Н., который разрешение спора оставил на усмотрение суда..

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Калинина Ю.В. является собственницей [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я).

Ответчик фактически по данному адресу не проживает и никогда ...

Показать ещё

...не проживал, членом семьи истца не является.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, истцу, как единственному собственнику, принадлежит исключительное право владения, пользования и распоряжения указанным недвижимым имуществом.

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» истец, как собственник жилого помещения, вправе сам определять, кто может быть зарегистрирован в его собственном жилом помещении.

Ответчик в спорной квартире не проживает, однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся, нарушая тем самым вышеуказанные правила регистрации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает гражданско-правовых оснований проживания и пользования ответчиком квартирой принадлежащей Калининой И.Ю., требование о его снятии с регистрационного учёта обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калининой И.Ю. удовлетворить.

Антиментова М.И. снять с регистрационного учёта по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС]

Решение может быть обжаловано в 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) через Ленский районный суд.

Н.Г.Аммосов Н.Г.Аммосов

п\п

Судья:

Копия с подлинным верна:

Свернуть
Прочие