Калинина Светлана Арсентьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калининой Светланы Арсеньевны к ООО «ПКФ САКУРА» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договоров займа, указав, что ** передала ООО «ПКФ САКУРА» 280 000 руб. по Договорам займа №№ № сроком до ** под 16,5% годовых, ** – 100 000 руб. по Договору займа № № под 13,5% годовых сроком до **.

Поскольку в установленный срок заемщик своих договорных обязательств не исполнил, истец просила взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» 380 000 руб. заемной задолженности, проценты за пользование займом в сумме 52 590 руб., пени в сумме 86 590 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 751,16 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных.

ООО «ПКФ САКУРА» в судебное заседание представителя не направило, судебное извещение получило, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в ...

...силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Договоров займа № № от **, № № от **, № № от **, квитанций к приходному кассовому ордеру, Калинина С.А. передала ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН 3801004860) 380 000 руб. с условием выплатой процентов за пользование займом в размере 16,5 %, 13,5% годовых соответственно.

Согласно пункту 2.3 указанных договоров сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, что составляет в общей сумме 432 950 руб., и выплачена одновременно с выплатой заемной суммы.

Срок возврата суммы займа с процентами наступил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по Договорам займа № Б-2502 от **, № Б-2503 от **, № Б-2569 от **; ответчиком не представлено доказательств возврата займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 2.6 Договоров займа № № от **, № № от **, № № от ** неустойка за нарушение сроков возврата займов составляет 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Как следует из расчета неустойки, представленного Калининой С.А., проверенного судом и не оспоренного ответчиком, неустойка за неисполнение обязательств по возврату займов составляет 86 590 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О порядке применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

Размер таких процентов, согласно иску, составляет 20 751,16 рубль. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 602,91 руб. (чеки-ордера от **, от **).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Светланы Арсеньевны к ООО «ПКФ САКУРА» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН 3801004860) в пользу Калининой Светланы Арсеньевны задолженность по Договорам займа № № от **, № № от **, № № от ** в сумме 540 291,16 руб., из которых: 380 000 руб. – основной долг, 52 950 руб. проценты по договору, 86 590 руб. – пени, 20 751,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 8 602,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2021

Судья Дяденко Н.А.