Попрядухин Андрей Александрович

дело № 2-3474/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Попрядухиной С. В., Попрядухину А. АлексА.у, Попрядухиной А. П. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Попрядухиной С.В., Попрядухину А.А., Попрядухиной А.П. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Попрядухиным А.А. был заключен кредитный договор №-FN/00394 на сумму 174 343,59 руб. под 7% годовых. Также между ПАО «Банк Уралсиб» и Попрядухиным А.А. 02.08.2021г. подписано уведомление №-ND3/00997 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в размере 18 755,78 руб. Банк принятые на себя обязательства в обоих случаях выполнил в полном объеме, однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, с связи с чем 16.02.2022г. банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников Попрядухина А.А. задолженность по кредитному договору №-FN/00394 от 02.08.2021г. в размере 174 805,43 ру...

...б., по кредитному договору №-ND3/00997 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 763,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5071 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Банк Уралсиб» поступило заявление, в котором общество отказывается от своих исковых требований, в связи с полным погашением долга и просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Попрядухина С.В., Попрядухин А.А., Попрядухина А.П., третье лицо нотариус Кожаева О.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца ПАО «Банк Уралсиб» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ПАО «Банк Уралсиб» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Попрядухиной С. В., Попрядухину А. АлексА.у, Попрядухиной А. П. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева