Калинина Юлия Борисовна

УИД 71RS0015-01-2024-002420-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года п. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1760/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашковой Майсрат Фейзуллаевне, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ДОЛГИНВЕСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашковой М.Ф., ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

23.09.2024 в суд от представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу с отметкой, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашкова М.Ф., представители административных ответчиков ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Калинина Ю.Б. в су...

...дебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1 от административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашковой М.Ф., ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1 от административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашковой Майсрат Фейзуллаевне, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1760/2024 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Шашковой Майсрат Фейзуллаевне, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова

Копия верна. Судья_____________М. С. Солдатова Секретарь _________Маслянникова С.Ф.Оригинал определения находится в административном деле №2а- 1760/2024 в Ленинском районном суде Тульской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при секретаре Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимых Калининой Ю.В., Айвазяна А.,

защитников адвокатов Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 259489 от 29 января 2020 года, Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 256469 от 29 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Калининой Юлии Борисовны, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Айвазяна Артема, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

8 сентября 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождённого по отбытию наказания 7 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Калинина Ю.Б. и Айвазян А. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут, Калинина Ю.Б. находилась по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-Б, где должна была встретиться с Айвазяном А., когда на земле увидела и подняла банковскую карту № ПАО «Сбербанк», счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, не превышающих стоимость 1000 рублей. В вышеуказанное время у Калининой Ю.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение совместно с Айвазяном А. хищения денежных средств со счета найденной ею банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобретая различные товары в магазинах, создавая впечатление, будто использует ее правомерно, то есть введя в заблуждение относительно наличия полномочий на использование данной карты. Встретившись 27 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут около д.47-Б по ул. Металлургов г.Тулы с Айвазяном А., Калинина Ю.Б. показала Айвазяну А. найденную ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк», счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с возможностью бескон...

...тактной оплаты товаров и услуг, не превышающих стоимость 1000 рублей, и предложила последнему совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, при совершении оплат товаров в различных торговых точках не превышающих стоимость 1000 рублей в магазинах Пролетарского района г.Тулы, на что Айвазян А. дал свое согласие. Таким образом, Калинина Ю.Б. и Айвазян А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, Калинина Ю.Б. и Айвазян А. должны были передавая поочередно друг другу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории Пролетарского района г.Тулы, поочередно совершать покупки в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы, за приобретенный товар, стоимость которого не должна превышать 1000 рублей за одну покупку, и расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, Айвазян А., взяв у Калининой Ю.Б. найденную ею банковскую карту № ПАО «Сбербанк», счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, пришел в магазин «Чешский старовар», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д. 47-Г, где 27 сентября 2019 года в 11 часов 35 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Чешский старовар», приобрел товар на сумму 2 рубля 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 рубля 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина «Чешский старовар», 27 сентября 2019 года в 11 часов 35 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Чешский старовар» на общую сумму 2 рубля 00 копеек, которые Айвазян А., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Убедившись в возможности оплаты товара банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А., осуществляя свой единый совместный с Калининой Ю.Б. корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в магазине «Чешский старовар», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д.47-Г, 27 сентября 2019 года в 11 часов 35 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Чешский старовар», приобрел товар на сумму 200 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина «Чешский старовар», 27 сентября 2019 года в 11 часов 35 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Чешский старовар» на общую сумму 200 рублей 00 копеек, которые Айвазян А., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А., действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года в 11 часов 38 минут, продолжая находиться в магазине «Чешский старовар», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.47-Г, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар на сумму 329 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 329 рубля 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина «Чешский старовар», 27 сентября 2019 года в 11 часов 38 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Чешский старовар» на общую сумму 329 рублей 00 копеек, которые Айвазян А., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Айвазян А. покинул помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, 27 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 40 минут, Айвазян А., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д. 47–В, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., 27 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Тула ул.Металлургов, д.47–В, приобрел товар на сумму 96 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 96 рублей 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина <данные изъяты> 27 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут, приняла оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина <данные изъяты> на общую сумму 96 рублей 00 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Затем, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А., действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года в 11 часов 43 минуты, продолжая находится в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.47–В, 27 сентября 2019 года в 11 часов 43 минуты, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47–В, приобрел товар на сумму 149 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 149 рублей 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина <данные изъяты> 27 сентября 2019 года в 11 часов 43 минуты, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина <данные изъяты> на общую сумму 149 рублей 00 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Айвазян А. покинул помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А. и Калинина Ю.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут, отправились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д. 47-Д, где 27 сентября 2019 года в 11 часов 45 минут, Айвазян А. согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-Д, приобрел товар на сумму 149 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149 рублей 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина <данные изъяты> 27 сентября 2019 года в 11 часов 45 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина <данные изъяты> на общую сумму 149 рублей 00 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А., действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, продолжая находиться в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г.Тула ул.Металлургов, д.47–Д, 27 сентября 2019 года в 11 часов 46 минут, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д. 47-Д, приобрел товар на сумму 90 рублей 50 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 рублей 50 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина <данные изъяты>, 27 сентября 2019 года в 11 часов 46 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина <данные изъяты> на общую сумму 90 рублей 50 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Айвазян А. и Калинина Ю.Б. покинули помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А. и Калинина Ю.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 54 минут, пришли в магазин «Продукты» ООО «Лоза 3», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 84-В, где 27 сентября 2019 года в 11 часов 54 минуты, Айвазян А. согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Продукты» ООО «Лоза 3», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д. 84-В, приобрел товар на сумму 295 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 295 рублей 00 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар.Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина «Продукты» ООО «Лоза 3», 27 сентября 2019 года в 11 часов 54 минуты, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Продукты» ООО «Лоза 3», на общую сумму 295 рублей 00 копеек,которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Айвазян А. и Калинина Ю.Б. покинули помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А. и Калинина Ю.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 57 минут, отправились в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Гастелло, д. 51, где 27 сентября 2019 года в 11 часов 57 минут, Айвазян А. согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51, приобрел товар на сумму 111 рублей 76 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 111 рублей 76 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник торговой организации магазина «Красное&Белое», 27 сентября 2019 года в 11 часов 57 минут, принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Красное&Белое», на общую сумму 111 рублей 76 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Айвазян А. и Калинина Ю.Б. покинули помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления Калинина Ю.Б. действуя согласно отведенной ей преступной роли, взяла у Айвазяна А. найденную ею ранее банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего 27 сентября 2019 года в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 05 минут, отправилась в магазин АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, где Калинина Ю.Б. 27 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 819 рублей 29 копеек, за который расплатилась приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 819 рублей 29 копеек, посредством расчета банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг», на сумму 819 рублей 29 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, не покидая помещения магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, 27 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на общую сумму 284 рубля 90 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 284 рубля 90 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 284 рубля 90 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Калинина Ю.Б. покинула помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут, вновь вернулась в помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Кутузова, д. 88, где 27 сентября 2019 года в 12 часов 18 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 719 рублей 79 копеек, за который расплатилась приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 719 рублей 79 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный ею товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 12 часов 18 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 719 рублей 79 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Калинина Ю.Б. покинула помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, 27 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 54 минут, вновь вернулась в помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 88, где 27 сентября 2019 года в 13 часов 54 минуты, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 867 рублей 16 копеек, за который расплатилась приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 867 рублей 16 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 13 часов 54 минуты принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 867 рублей 16 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Затем, оставаясь в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года в 13 часов 55 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 897 рублей 38 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 897 рублей 38 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 13 часов 55 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 897 рублей 38 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Затем, оставаясь в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года в 13 часов 56 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 789 рублей 67 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 789 рублей 67 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 13 часов 56 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 789 рублей 67 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, продолжая оставаться в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года в 13 часов 58 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 821 рубль 77 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 821 рубль 77 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты АО «Дикси-Юг» за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации магазина АО «Дикси-Юг», 27 сентября 2019 года в 13 часов 58 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты магазина АО «Дикси-Юг» на сумму 821 рубль 77 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Калинина Ю.Б. покинула помещение указанного магазина.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут, проследовала в помещение аптеки ИП «ФИО1», расположенной г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, где 27 сентября 2019 года в 14 часов 05 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника аптеки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 984 рубля 30 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 984 рубля 30 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты аптеки <данные изъяты> за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации аптеки <данные изъяты> 27 сентября 2019 года в 14 часов 05 минут принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты аптеки <данные изъяты> на сумму 984 рубля 30 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Калинина Ю.Б. действуя совместно и согласованно с Айвазяном А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, продолжая находиться в помещение аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, 27 сентября 2019 года в 14 часов 08 минут, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 88, приобрела товар на сумму 863 рубля 55 копеек, за который расплатилась, приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 863 рубля 55 копеек, посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты аптеки <данные изъяты> за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Калининой Ю.Б., уполномоченный работник торговой организации аптеки <данные изъяты> 27 сентября 2019 года в 14 часов 08 принял оплату от Калининой Ю.Б. банковской картой за приобретенный ею товар через терминал оплаты аптеки <данные изъяты> на сумму на сумму 863 рубля 55 копеек, которые Калинина Ю.Б. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Калинина Ю.Б. покинула помещение указанной аптеки.

27 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 25 минут, продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Калинина Ю.Б. передала Айвазяну А. принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк». После чего, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А. действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Тула, ул. Гастелло, д. 51, где 27 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51, приобрел товар на сумму 779 рублей 99 копеек, за который расплатился приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 779 рублей 99 копеек посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты магазина «Красное&Белое» за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник магазина «Красное&Белое», 27 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Красное&Белое», на сумму 779 рублей 99 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая находиться в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51, и продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, Айвазян А. действуя совместно и согласованно с Калининой Ю.Б, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления 27 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51, приобрел товар на сумму 999 рублей 90 копеек, за который расплатился приложив к терминалу оплаты банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 999 рублей 90 копеек посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты магазина «Красное&Белое» за приобретенный товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Айвазяна А., уполномоченный работник магазина «Красное&Белое», 27 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут принял оплату от Айвазяна А. банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Красное&Белое», на сумму 999 рублей 90 копеек, которые Айвазян А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего Айвазян А. покинул помещение вышеуказанного магазина.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Калинина Ю.Б. и Айвазян А., 27 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 35 минут до 14 часов 25 минут, похитили со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10249 рублей 96 копеек, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10249 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимые Калинина Ю.Б. и Айвазян А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Вина подсудимых Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Калининой Ю.Б. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении она признала полностью и пояснила, что 27 сентября 2019 года около 11 часов, пока она ждала своего знакомого Айвазяна Артема, на земле, возле д. 47-Б по ул. Металлургов г. Тулы, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с возможностью оплаты покупок, размером до 1000 рублей бесконтактным способом, без ввода пин-кода, принадлежащую, как выяснилось позже Потерпевший №1 Когда Айвазян А. пришел, она показала ему найденную банковскую карту и они решили воспользоваться находящимися на ней деньгами, путем оплаты покупок данной картой. Айвазян А., взяв у нее данную банковскую карту пошел в магазин «Чешский Старовар», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-Г, возвратившись из которого пояснил, что купил там 2 литра пива, рыбу, сигареты, зажигалку и арахис, расплатившись за товар найденной ею банковской картой. Затем Айвазян А. пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Металлургов д. 47-В, а когда возвратился оттуда сообщил, что купил там себе нижнее белье, носки, и также расплатился за них найденной ею банковской картой, оплатив товар на кассе бесконтактным способом не вводя пин-код. Далее, они в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном на ул. Металлургов г. Тулы, в магазине «Продукты» ООО «Лоза 3», расположенном в районе остановки общественного транспорта «Быткомбинат», в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51 купили продукты, сигареты, жевательные резинки, при этом за покупки расплачивался Айвазян А. банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Затем Айвазян А. пошел домой, а она взяла найденную ею банковскую карту и направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, где совершила несколько покупок, каждая стоимостью до 1000 рублей, расплачиваясь при этом найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Потом, она пошла в аптеку <данные изъяты> расположенную по этому же адресу, где купила предметы гигиены для ребенка и лекарства, где также расплатилась найденной ею банковской картой. После этого она пришла домой к Айвазяну А. и тот, взяв у нее банковскую карту, сказал, что сходит в магазин «Красно&Белое», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Гастелло, д. 51, чтобы купить спиртного. Когда Айвазян вернулся, то принес коньяк «Арарат» и Джин, пояснив, что за спиртное расплатился найденной ею банковской картой, однако произвести еще покупки ему не удалось, так как банковскую карту заблокировали (т. 1 л.д. 157-162, 199-202, 222-226)

Свои показания Калинина Ю.Б. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, из протокола которого следует, что Калинина Ю.Б. в присутствии защитника и участвующих лиц, пояснила обстоятельства совершенного ей совместно с Айвазяном А. преступления, имевшего место 27 сентября 2019 года, и показала место у дома д. 47-Б по ул. Металлургов, г.Тулы, где она нашла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, а также места, где Айвазян А. совершая покупки, оплачивал товар, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой №, а именно магазины «Чешский старовар», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-Г, <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула ул.Металлургов, д.47 –В, <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.47-Д, «Продукты» ООО «Лоза 3», расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.84-В, «Красное&Белое», расположенный по адресу: г.Тула, ул.Гастелло, д.51. Далее Калинина Ю.Б. пояснила, что взяла у Айвазяна А. указанную банковскую карту и отправилась одна в магазин АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 88, где совершила 7 покупок, расплачиваясь за товар банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 После этого указала на аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: г.Тула, ул.Кутузова, д.88, и пояснила, что там 27 сентября 2019 года она 2 раза приобретала товар, расплачивалась за него банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, после чего вернула карту Айвазяну А (т. 1 л.д. 165-177).

Показаниями Айвазяна А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и пояснил, что 27 сентября 2019 года он встретился со своей знакомой Калининой Ю.Б. возле д. 47-Б по ул. Металлургов г.Тулы, которая показала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пояснила, что нашла ее неподалеку. С помощью данной банковской карты можно было бесконтактным способом оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей, не вводя при этом пин-код. Калинина Ю.Б. предложила ему совершить хищение с указанной банковской карты денежных средств, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы, на что он согласился. Он взял у Калининой Ю.Б. найденную той банковскую карту и отправился в магазин «Чешский Старовар», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д. 47-Г, где купил пиво, рыбу, сигареты, зажигалку и арахис, и расплатился за все это банковской картой, которую нашла Калинина Ю.Б. Затем, он вышел с приобретенным товаром из магазина «Чешский Старовар», и сообщил Калининой Ю.Б., что на карте есть деньги и ему удалось ей расплатиться. Затем, он отправился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула, ул. Металлургов д. 47-В, где купил носки и нижнее белье, расплатившись также за товар банковской картой, которую нашла Калинина Ю.Б. Затем он и Калинина Ю.Б. в магазинах «<данные изъяты> «Продукты» ООО «Лоза 3», «Красное&Белое», купили продукты питания, за который он расплатился деньгами находящимися на счету банковской карты, которую Калинина Ю.Б. нашла на улице. Затем, Калинина Ю.Б. взяла у него карту, и отправилась в магазин «Диски» где неоднократно совершала покупки и расплачивалась указанной банковской картой. Потом, с помощью данной карты дважды расплатился в магазине «Красное&Белое», за спиртное. После этого карту заблокировал банк и он ее выбросил (т. 2 л.д. 9-13, 48-51, 71-75).

Свои показания Айвазян А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что Айвазян А. в присутствии защитника и участвующих лиц, пояснил обстоятельства совершенного им совместно с Калининой Ю.Б. преступления, имевшего место 27 сентября 2019 года, и показал место у дома д. 47-Б по ул. Металлургов г. Тулы, где Калинина Ю.Б. рассказала ему о найденной ею банковской карте принадлежащей Потерпевший №1, а также показал места где он, совершая покупки оплачивал товар принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой №, указав при этом на магазины «Чешский старовар», расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д. 47-Г, <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула ул. Металлургов, д. 47–В, <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д. 47-Д, «Продукты» ООО «Лоза 3», расположенный по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д. 84-В, «Красное&Белое», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Гастелло, д. 51, где он оплачивал товар указанной картой. Также Айвазян А., указав на магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Гастелло, д. 51 пояснил, что в последствии один совершил несколько покупок спиртной продукции в указанном магазине и расплатился за них банковской картой Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 26-32).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает с мужем и двумя малолетними детьми. Среднемесячный доход их семьи составляет примерно 40000-45000 рублей. В ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой № был открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта, была с бесконтактным способом оплаты до 1000 рублей. 26 сентября 2019 года в 19 часов 36 минут, она приобретая продукты питания в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 43-Б, расплатилась указанной банковской картой, после чего ею не пользовалась. 27 сентября 2019 года в 14 часов 28 минут ей пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что операция по оплате товаров в магазине «Красное&Белое» на сумму 984 рубля 88 копеек, отклонена как подозрительная. Она позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что по ее банковской карте №, проводили подозрительные операции. Проверив остаток денежных средств на счете, она поняла, что с ее счета производилось списание денежных средств. Согласно выписки по счету №, 27 сентября 2019 года, лица, похитившие со счета ее банковской карты деньги совершали покупки и расплачивались ее банковской картой в следующих магазинах: в магазине «Чешский старовар» в 11 часов 35 минут на сумму 02 рубля 00 копеек, 11 часов 35 минут на сумму 200 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 329 рублей; в <данные изъяты> в 11 часов 40 минут на сумму 96 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 149 рублей; в магазине «Просто ваши» в 11 часов 45 минут на сумму 149 рублей, в 11 часов 46 минут на сумму 90 рублей 50 копеек; в магазине «Лоза» в 11 часов 54 минут на сумму 295 рублей; в магазине «Красное&Белое» в 11 часов 57 минут на сумму 111 рублей 76 копеек, в 14 часов 25 минут на сумму 779 рублей 99 копеек, года в 14 часов 25 минут на сумму 999 рублей 90 копеек; в магазине «Дикси» в 12 часов 05 минут на сумму 819 рублей 29 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 284 рубля 90 копеек, в 12 часов 18 минут на сумму 719 рублей 79 копеек, в 13 часов 54 минут на сумму 867 рублей 16 копеек, в 13 часов 55 минут на сумму 897 рублей 38 копеек, в 13 часов 56 минут на сумму 789 рублей 67 копеек, в 13 часов 58 минут на сумму 821 рубль 77 копеек, у <данные изъяты> в 14 часов 05 минут на сумму 984 рубля 30 копеек, в 14 часов 08 минут на сумму 863 рубля 55 копеек. В результате, неизвестные ей лица, которые совершали указанные выше покупки и расплачивались принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» счет № похитили с банковского счета открытого на ее имя деньги в сумме 10 245 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 50-56, 64-69).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что были осмотрены кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-В, где изъяты 2 кассовых чека от 27 сентября 2019 года на сумму 96 рублей и 149 рублей, а также кассовая зона магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51, где изъяты 3 товарных чека от 27 сентября 2019 года: №, №, № (т. 1 л.д. 36, 37).

Из материалов уголовного дела также следует, что в кабинете №10 ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.1/3, у Калининой Ю.Б. были изъяты: 2 кассовых чека магазина «Красное&Белое» от 27 сентября 2019 года на сумму 779 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек, оплаченных по карте №, 2 кассовых чека <данные изъяты> » от 27 сентября 2019 на сумму 984 рубля 30 копеек и на сумму 863 рубля 55 копеек, 4 кассовых чека магазина АО «Дикси-ЮГ» на сумму 867 рублей 16 копеек, 897 рублей 38 копеек, 789 рублей 67 копеек, 821 рубль 77 копеек. Там же у ФИО3 был изъят CD-R диск марки «Verbatim», содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51 от 27 сентября 2019 года на которой зафиксировано как Айвазян А. совершает в указанном магазине покупки, и расплачивается банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты указанного магазина, а у ФИО2 был изъят DVD+R диск марки «Verbatim», содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 88, от 27 сентября 2019 года на котором зафиксировано как Калинина Ю.Б. неоднократно совершает в указанном магазине покупки, и расплачивается банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты указанного магазина (т. 1 л.д. 38, 39, 40).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), были осмотрены изъятые в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 47-В, кассовые чеки <данные изъяты> на сумму 96 рублей и на сумму 149 рублей, изъятые в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гастелло, д. 51 товарные чеки от 27 сентября 2019 года № на сумму 779 рублей 99 копеек, № на сумму 111 рублей 76 копеек, № на сумму 999 рублей 90 копеек; изъятые у Калининой Ю.Б. кассовые чеки магазина «Красное&Белое» от 27 сентября 2019 года, при оплате по карте № на сумму 779 рублей 99 копеек, на сумму 999 рублей 90 копеек, 2 кассовых чека <данные изъяты> от 27 сентября 2019 на сумму 863 рубля 55 копеек и на сумму 984 рубля 30 копеек, 4 кассовых чека магазина АО «Дикси-ЮГ» на сумму 821 рубль 77 копеек; 867 рублей 16 копеек; 897 рублей 38 копеек; 789 рублей 67 рублей (т. 1 л.д. 93-106).

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) с участием Калининой Ю.Б. и ее защитника Зыкова Ю.А., Айвазяна А. и его защитника Серегиной С.Р. был осмотрен DVD+Rдиск марки «Verbatim» содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: г.Тула, ул. Кутузова. д. 88 от 27 сентября 2019 года на котором зафиксировано как Калинина Ю.Б. неоднократно совершает в указанном магазине покупки, и расплачивается банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты указанного магазина, а также CD-Rдиск марки «Verbatim», содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гастелло, д.51 от 27 сентября 2019 года на котором зафиксировано как Айвазян А. совершает в указанном магазине покупки, и расплачивается банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты указанного магазина.

В ходе осмотра Калинина Ю.Б. пояснила, что в изображенных на видео женщине узнала саму себя, когда она 27 сентября 2019 года, совершала покупки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 88 и расплачивалась за них найденной ею в это день, принадлежащей другому человеку банковской картой ПАО «Сбербанк», а при просмотре CD-Rдиск марки «Verbatim» Калинина Ю.Б. пояснила, что в изображенных на видео мужчине узнала Айвазяна А., когда тот 27 сентября 2019 года, совершал покупки в магазине «Красное&Белое» и расплачивалась за них найденной ею в это день, принадлежащей другому человеку банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра Айвазян А. пояснил, что в изображенных на видео женщине узнал Калинину Ю.Б., когда та 27 сентября 2019 года, совершала покупки в магазине «Дикси» расположенном по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д.88 и расплачивалась за них найденной ею в это день, принадлежащей другому человеку банковской картой ПАО «Сбербанк».

При осмотре CD-Rдиск марки «Verbatim» Айвазян А. пояснил, что в изображенных на видео мужчине узнал самого себя, когда он 27 сентября 2019 года, совершал покупки в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: г.Туле, ул. Гастелло, д.51, и расплачивалась за них найденной Калининой Ю.Б. в это день, принадлежащей другому человеку банковской картой ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.122-132, 133-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены полученные от ПАО «Сбербанк»: информация по счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением: выпиской по счету, отчетом по банковской карте № (т. 1 л.д.111-114, 115-119).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелем не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с их участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Калининой Ю.Б., Айвазяном А., их защитниками. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых и их защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Калинина Ю.Б. и Айвазян А. претензий к качеству оказываемой им адвокатами юридической помощи не высказывали.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными и допустимыми показания Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения подсудимых Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в суде, с учетом ежемесячного дохода семьи потерпевшей.

Суд, соглашаясь с указанной позицией государственного обвинителя, считает, что исключение из объема обвинения подсудимых данного квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба», их права на защиту не нарушает и положение не ухудшает.

Кроме того, согласно 9,10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия каждого из подсудимых, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенного в судебных прениях, а именно Калининой Ю.Б. и Айвазяна А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № 214 от 27 ноября 2019 года, Айвазян А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время Айвазян А. правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, наказуемость содеянного, сохранил воспоминания о содеянном, активно защищает себя, следовательно, по психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Айвазян А. не нуждается. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 154-156).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимых Калининой Ю.Б., Айвазяна А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Калинина Ю.Б., Айвазян А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем каждый из них подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Калининой Ю.Б. и наличие обстоятельства, отягчающего наказание у Айвазяна А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Калинина Ю.Б. (т. 2 л.д. 83-85) не судима (т. 2 л.д. 86, 87), на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 89, 91, 93), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 94), имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калининой Ю.Б. суд, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Калининой Ю.Б. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калининой Ю.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Айвазян А. (т. 2 л.д. 101), на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (т. 2 л.д. 112, 114), состоял на воинском учете, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 115-120, 122), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айвазяна А., суд, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Айвазяна А. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 71), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Айвазяна А. в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (т. 2 л.д. 102, 105-108), предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание Айвазяна А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление в условиях рецидива. Наказание Калининой Ю.Б. возможно назначить не связанное с изоляцией её от общества, в виде обязательных работ.

При назначении срока наказания Айвазяну А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому Айвазяну А., обстоятельства дела, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Айвазяну А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без его назначения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а в отношении Айвазяна А. наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Айвазяну А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимых, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения подсудимой Калининой Ю.Б. до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Айвазяна А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109, 120-121, 145-147).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Калинину Юлию Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Калининой Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Айвазяна Артема виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Айвазяну А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Айвазяна А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Айвазяну А. исчислять с 26 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Айвазяна А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

информацию по счету № на имя Потерпевший №1, выписку по счету, отчет по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

кассовые чеки <данные изъяты> на сумму 96.00 рублей и 149.00 рублей, товарные чеки № от 27 сентября 2019 года на сумму 779 рублей 99 копеек; № от 27 сентября 2019 года на сумму 111 рублей 76 копеек; № от 27 сентября 2019 года на сумму 999 рублей 90 копеек магазина «Красное&Белое», кассовые чеки магазина «Красное&Белое» от 27 сентября 2019 года, при оплате по карте № на сумму 779.99 рублей и 999.90 рублей; кассовые чеки <данные изъяты> от 27 сентября 2019 года на сумму 984.30рублей, 863.55 рублей; кассовые чеки АО «Дикси-ЮГ» на сумму 821.77 рублей; 867.16 рублей; 897.38 рублей; 789.67 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

DVD+Rдиск с записью камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: г.Тула, ул.Кутузова, д. 88 от 27 сентября 2019 года, а также CD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Тула, ул.Гастелло, д.51 от 27 сентября 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области административное дело №2а-2210/2023 (71RS0015-01-2023-002574-07) по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска, после предъявления адм...

...инистративного искового заявления, просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, положения ст.ст. 194- 195 КАС РФ ей понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Калинина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из положений п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска истцу понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1 от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя административного истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-2210/2023 (71RS0№-07) по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело №2-1103/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернеля М.С. к Калининой Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л :

Чернеля М.С. обратился в суд с названным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок № в <адрес>, с кадастровым (условным) №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также здание (садовый домик), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, уч. №, кадастровый (условный) №, просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, записи о правах на вышеуказанное имущество в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренн...

...ые ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Как следует из представленных документов, по пяти чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ Чернеля М.С. оплатила государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернеля М.С. (ДД.ММ.ГГГГр. уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), а также Калининой Ю.Б. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), по условиям которого:

1. Чернеля М.С. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Калининой Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

2. Стороны приходят к соглашению, что Чернеля М.С. переходит в собственность земельный участок № в <адрес>, с кадастровым (условным) №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также здание (садовый домик), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, уч. №, кадастровый (условный) №.

Настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда являются достаточным основанием для регистрации права собственности Чернеля М.С. на земельный участок № в <адрес>, с кадастровым (условным) №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также здание (садовый домик), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, уч. №, кадастровый (условный) №.

3. Чернеля М.С. обязуется выплатить Калининой Ю.Б. за имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Чернеля М.С. к Калининой Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Возвратить Чернеля М.С. государственную пошлину, уплаченную по пяти чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рыжовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Калининой Ю.Б., Желдаку Г.Г. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Калининой Ю.Б., Владимирову С.Н. и Желдаку Г.Г. о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований ОАО «Промсвязьбанк» указало, что 01.04.2008г. между Банком и Калининой Ю.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму 1 500 000 руб. со сроком пользования кредитом по 01.04.2013г., с процентной ставкой 19 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.04.2008г. были заключены договоры поручительства с Владимировым С.Н. и Желдаком Г.Г., по условиям которых последние обязались отвечать в полном объеме за неисполнение Калининой Ю.Б. обязательств по кредитному договору. Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. В свою очередь, ответчики допускали нарушение исполнения обязательств, а с октября 2008г. прекратили исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 31.08.2010г. составила 1 960 688 руб. 33 коп. Досудебное урегулирование спора с ответчиками положительных результатов не дало, исполнение обязательства не последовало. П...

...о изложенным основаниям истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 003 руб. 44 коп. и расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

В ходе производства по делу ОАО «Промсвязьбанк» в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калининой Ю.Б., Владимирова С.Н. и Желдака Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010г. в размере 2 002 142 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга- 1 422 061 руб. 56 коп.; проценты- 578 792 руб. 73 коп.; неустойка- 1 288 руб. 11 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 003 руб. 44 коп. и расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 01.04.2008г., заключенный с Калининой Ю.Б. с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.10.2010г. производство по делу в части исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Владимирову С.Н. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики Калинина Ю.Б. и Желдак Г.Г., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Изложенные обстоятельства дают основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.04.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Калининой Ю.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен на сумму кредита 1 500 000 руб., сроком пользования кредитом по 01.04.2013г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к кредитному договору.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году- за 365 (366) дней (п.п. 2.3).

Заемщик обязался в даты погашения своих обязательств иметь на счете сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему (п. 5.4).

Согласно п.п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Ответчик Калинина Ю.Б. с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре.

01.04.2008г. в порядке ч.1ст.329, ст.ст. 361-363 ГК РФ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «Промсвязьбанк» и Желдаком Г.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Калининой Ю.Б. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 01.04.2008г. Номер обезличен в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

П. 1.2 предусмотрено, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора.

Ответчик Желдак Г.Г. полностью ознакомился с условиями договора поручительства, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ответчики допускали нарушение графика погашения кредита, с октября 2008г. исполнение обязательств было прекращено, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк».

12.07.2010г. в целях досудебного урегулирования спора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Калининой Ю.Б. и Желдака Г.Г. требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако, обязательства ответчиками исполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010г. сумма их задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 2 002 142 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга- 1 422 061 руб. 56 коп.; проценты- 578 792 руб. 73 коп.; неустойка- 1 288 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим письменным доказательствам, имеющимся в деле, и закону.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 394, 450 (ч. 2), 452 (ч. 2), 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчиков Калининой Ю.Б. и Желдака Г.Г. в солидарном порядке денежной суммы в размере 2 002 142 руб. 40 коп., а также о расторжении кредитного договора, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Калининой Ю.Б., в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 22 003 руб. 44 коп., а также в доход государства- государственная пошлина в размере 207 руб. 27 коп., недоплаченная истцом при уточнении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Калининой Ю.Б. и Желдаку Г.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 2 002 142 рублей 40 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 22 003 рубля 44 копейки.

Взыскать с Калининой Ю.Б. и Желдаку Г.Г. в равных долях государственную пошлину в размере 207 руб. 27 коп. в доход государства.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 01 апреля 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Калининой Ю.Б., с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения.

Председательствующий-

Изготовлено в окончательной форме 22.09.2023 года

Дело №2а-4102/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004078-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к законным представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО3, в котором просила: восстановить срок обращения в суд с административным иском, взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пеня в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административным ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил расс...

...мотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1 Налогового кодекса РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленного налога, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку сумма налоговой задолженности не превысила 3 000 рублей, срок на добровольное исполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ являющегося самым ранним требованием, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

В районный суд административный иск налоговая инспекция подала 13.07.2023г., за пределами установленного законодательством срока его подачи.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что он был пропущен по уважительной причине – в связи с большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и отсутствием у налоговых органов возможности проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.02.2007г. №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Между тем, приведенные административным истцом обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с вышеназванным административным иском и основанием для восстановления данного срока. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков, применительно к налоговому органу как профессиональному участнику налоговых правоотношений, одной из задач которого является осуществление контроля за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.Н. Черничкина