Калиновский Анатолий Геннадьевич

УИД 37RS0005-01-2024-004378-65

Дело № 2а-521/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Калиновскому Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Калиновскому А.Г. Административный истец просит взыскать с Калиновского А.Г. транспортный налог с физических лиц за 2014-2016 годы в размере 7980 рублей.

Требования мотивированы тем, что Калиновский А.Г. является плательщиком вышеуказанного налога. На основании выставленного в адрес налогоплательщика налогового уведомления он не исполнил в установленный законом срок, указанный в нем, обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему были начислены пени в силу содержания ст. 75 НК РФ. Не исполнилКалиновский А.Г. ее и на основании выставленного в его адрес требования об уплате указанных видов налога. 21.06.2023 налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, при обращении к мировому судье УФНС России по Ивановской области не учло, что заявленные требования не являются бесспорными, ввиду чего вынесенный приказ по состоянию на текущую дату не предъявлялся и не может быть предъявлен к исполнению по причине пропуска срока для взыскания. Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, 286, 287, 290-293 К...

...одекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), заявив ходатайство о восстановлении срока, обратился в суд с административным иском.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ,для участия в судебном заседании не явился.

Административный ответчик Калиновский А.Г., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Калиновскому А.Г. начислена недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2014-2016 годыв отношении принадлежащего ему объекта налогообложения, размер которой определен в уведомлениях № 511890 от 27.03.2015, № 101820037 от 04.09.2016, № 65144855 от 21.09.2017.

Поскольку уплата налога за 2014-2016 годы в установленный законодателем срок, указанный в налоговом уведомлении, Калиновским А.Г. произведена не была, то в его адрес было направлено требование № 22506 от 21.10.2015 со сроком уплаты до 26.01.2016, № 11746 от 23.12.2016 со сроком уплаты до 31.01.2017, № 6949 от 14.02.2018 со сроком уплаты до 30.03.2018.

УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.06.2023 мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с Калиновского А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общем размере 7980 рублей. Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменен и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении.

УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требованиео взыскании транспортного налога за 2014, 2016 годы в отношении принадлежащих Калиновскому А.Г. транспортных средств, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу № 2a-2933/2023, по которому 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ.

Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественнымис делами № 2a-2933/2023.

При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Таким образом, возможность принудительного взыскания с Калиновского А.Г. спорной задолженности по налогам не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путем предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов.

Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания суммы транспортного налога за 2014-2016 годы при наличии не отмененного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта,которым разрешен вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Калиновскому Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева