Никитин Сергей Кимович

2 – 166 – 17 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е. К. к Никитину С. К., администрации муниципального образования «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Никитина Е. К. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину С. К. и администрации муниципального образования «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее МО «Харанский наслег») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Других наследников не имеется, поскольку мать Н. В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, родной брат Никитин С. К. на наследуемое имущество не претендует. Из-за незнания законов своевременно не оформила принятие наследства на жилой дом.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Никитина Е. К. в суде исковое заявление полностью поддержала и дополнила, что просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Никити...

...на К. Е.

Представитель ответчика администрации МО «Харанский наслег» Н. в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском согласна, возражений на признание права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Никитиной Е. К. не имеет.

Ответчик Никитин С. К. в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковым заявлением согласен, на наследуемое имущество, открывшееся после смерти отца Никитина К. Е., не претендует.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков и о направлении им копию решения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского улуса РС (Я) (л. д. 5).

Н. В. (супруга Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года администрацией МО «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского улуса РС (Я) (л. д. 5).

Никитина Е. К. является дочерью Н. и Н. В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л. д. 31).

Согласно технического паспорта домовладения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет инвентарный № №, в сведениях о регистрации права собственности запись отсутствует (л. д. 11-17).

Выписками из похозяйственной книги Харанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ годов подтверждается, что Н. проживал со своей семьей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25-28).

Согласно справке администрации МО «Харанский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ, Н. действительно проживал по адресу: с. <адрес> (л. д. 9).

Таким образом, судом установлено, что Н.. при жизни право собственности в установленном законом порядке на жилой дом не оформил, хотя постоянно проживал в данном жилом доме.

Ответчик Никитин С. К. (сын Н..) с исковым заявлением согласен, на наследство, открывшееся после смерти отца Н., не претендует.

Ответчик - администрация МО «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского улуса с иском согласилась, возражений относительно заявленных требований не заявила.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Никитиной Е. К. наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, предоставлены квитанции об оплате расходов по оплате электроэнергии, природного (сетевого газа), потому суд считает его установленным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец Никитина Е. К. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти отца Н.., но не смогла оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, а также учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Никитиной Е. К. к Никитину С. К., администрации муниципального образования «Харанский наслег» Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Никитиной Е. К. срок для принятия наследства.

Признать за Никитиной Е. К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, право собственности жилой дом общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.