Калиняк Лидия Геннадьевна
Дело 9-174/2021 ~ М-862/2021
В отношении Калиняка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-174/2021 ~ М-862/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиняка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиняком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№9-174/2021
М-862/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Калиняк Л.Г. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г. Канске о признании обременения отсутствующим и об освобождении квартиры от обременения в виде найма в силу закона,
У С Т А Н О В И Л:
Калиняк Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г. Канске о признании обременения отсутствующим и об освобождении квартиры от обременения в виде найма в силу закона.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Калиняк Л.Г. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от истца Калиняк Л.Г. поступило уточнение к исковому заявлению о признании обременения отсутствующим и об освобождении квартиры от обременения в виде найма в силу закона.
Учитывая, что поданное Калиняк Л.Г. исковое заявление (уточнение) не подписано, оно подлежит возвращению со всеми приложенными документами, дело не может быть приня...
Показать ещё...то к производству.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить Калиняк Л.Г. исковое заявление к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г. Канске о признании обременения отсутствующим и об освобождении квартиры от обременения в виде найма в силу закона.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья К.Г.Теплякова
СвернутьДело 2-574/2013 ~ М-21/2013
В отношении Калиняка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-574/2013 ~ М-21/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мизгертом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиняка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиняком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-574/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Калиняк Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Калиняк Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика 37254 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются. Следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует предать на рассмотрение в тот суд, на территории которого находится спорный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Калиняк Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя передать на рассмотрение Мировому судье судебного ...
Показать ещё...участка № по <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.
Свернуть