Калкин Сергей Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года город Саров Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калкина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Калкина ФИО7, **** года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**** в 08 час. 50 мин у ... водитель Калкин С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 17.3 и 17.4 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде из дворовой территории, не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту - ФИО8, **** года рождения, движущемуся в прямом направлении по тротуару, и совершил на него наезд.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Калкиным С.П., которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 были причинены телесные пов...

...реждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Калкину С.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Калкиным С.П. не заявлено.

Калкин С.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При этом в суд поступило ходатайство представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1 о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без его участия.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения Калкина С.П., не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Калкина С.П., суд находит, что вина Калкина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 17.3 Правил предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Пунктом 17.4 Правил предусмотрено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством Калкин С.П. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего были причинены телесные повреждения несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Калкина С.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Калкин С.П. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д. 46);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... – ФИО3 от **** о поступлении в приемное отделение <данные изъяты> России пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 4);

- рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... – ФИО4 от **** о поступлении в приемное отделение ФГБУЗ КБ № ФМБА России пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от **** в отношении Калкина С.П. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **** (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения от **** (л.д.13-20), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является участок, расположенный около ... в ..., где Калкин С.П., управляя автомобилем, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Калкина С.П. от **** (л.д. 21), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что он выезжал из дворовой территории по ..., между школой № и клубом «<данные изъяты> на одностороннее движение на ... чего на автомобиль справа наехал велосипедист. Он его осмотрел и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он управлял автомобилем <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности. После произошедшего ДТП он вышел из автомобиля и поинтересовался здоровьем пострадавшего;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****, согласно которому у Калкина С.П. не установлено состояние опьянения (л.д. 22-23);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1 от **** (л.д. 28), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что он является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 Ребёнок направлялся с ... двигался по тротуару напротив ... двора выехал автомобиль, за рулем которого был Калкин С.П. Он не успел остановить велосипед, произошло столкновение. Ребёнок получил ушиб подбородка. Сказанное он поясняет со слов ребёнка;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1 от **** (л.д. 30), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что он является законным представителем - отцом Потерпевший №1 **** его сын направлялся из дома по ... центр внешкольной работы на тренировку. Тренировка проходит ежедневно. Данный маршрут является безопасным, так как на протяжении двух лет ребёнок двигается по этому маршруту и хорошо его знает. В 08 час. 51 мин. ему позвонил его сын и сообщил о том, что на него совершил наезд автомобиль, когда он двигался по тротуару. Он немедленно выехал на место ДТП. По приезду там уже находились сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Затем сына доставили в приёмный покой, где ему поставили диагноз - ушиб подбородка;

- копий протокола об административном правонарушении № ... от **** о привлечении Калкина С.П. к административной ответственности по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №-Д от **** (л.д. 44-45), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана подбородка; ушиб левой голени; ссадина наружной поверхности левого коленного сустава. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твёрдого предмета, вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства (легкового автомобиля на велосипедиста). Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом заключение эксперта №-Д от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние Калкина С.П. судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калкину С.П., судьей не установлено.

При назначении наказания Калкину С.П. учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественное положение. При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения Калкину С.П. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калкина ФИО9, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН 5254013764, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000.

Калкину С.П. разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова