Гармашова Светлана Сергеевна

Уг. дело № 1-384 (609037)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 05.10.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

подсудимой Гармашовой С.С.

защитника-адвоката Волчихина А.Ю. представившего ордер №, и удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гармашовой С.С. <данные изъяты>

установил:

Гармашова С.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, так она в период с 11.00 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошла к пуфику, стоящему около полок с детской обувью откуда умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила принадлежащий В. сотовый телефон <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, чехол-книжку розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся в указанном сотовом телефоне сим-карту оператора ОАО «<данные изъяты>», не представляющую ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей В., значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> р...

Показать ещё

...ублей. Впоследствии Гармашова С.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гармашова С.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что обвинение ей понятно, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая В. представила в судебное заседание телефонограмму, в которой просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет. Претензий к подсудимой не имеет.

Защитник-адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Гармашовой С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что Гармашова С.С. по месту проживания характеризуется <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ её явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, признание ею вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Гармашовой С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Гармашовой С.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на неё обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимой, окажет благотворное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Суд полагает назначить подсудимой наказание без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последней, полагая, что её исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит: сотовый телефон <данные изъяты>, чехол-книжку, коробку из под телефона, передать В.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гармашову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Гармашову С.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гармашовой С.С. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, чехол-книжку, коробку из под телефона, по вступлении приговора в законную силу передать В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богомолов Е.Ю.

Свернуть