Калманов Акмал Алиевич

№1-285/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 11 февраля 2020 года.

Советский районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Тускаева М.М.

подсудимого Калманова ФИО8

защитника - адвоката Тотиева А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Калманова ФИО9, ... года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего основное место работы, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Калманов А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

..., постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения Калманов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ..., примерно в 00 часов 24 минуты, Калманов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем модели «Лада Приора» с регистрационным государственным номером «В 970 УС 15 рус», двигался по улицам <адрес> РСО-Алания. Проезжая по <...

Показать ещё

...адрес>, возле <адрес>, автомобиль модели «Лада Приора» с регистрационным государственным номером «В 970 УС 15 рус», под управлением Калманова А.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства Калманов А.А. подавал признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 009127, либо в специальном медицинском учреждении ГБУЗ РНД РСО-Алания на ул. <адрес>, 6, <адрес>, от прохождения которых последний отказался. Тем самым, Калманов А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания, подсудимый Калманов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Тотиев А.И. подтвердил добровольность заявленного подзащитным, после проведения консультаций, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Тускаев М.М., не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что:- дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником;- обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется;- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ;- обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда;не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;- обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме;- доказательства по уголовному делу органом дознания собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления;- дознание в сокращенной форме окончено в установленный ст.226.6 УПК РФ срок со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;- по окончании ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника ходатайства, указанные в части шестой статьи 226.7 УПК РФ, не поступили;- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили;- обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и которые получили оценку в судебном заседании: показаниями подозреваемого Калманова А.А., согласно которым ... примерно в 00 часов 24 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД на автомашине Лада Приора с г/н «В970 УС 15 РУС» и на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ... примерно в 00 часов 24 минуты им была остановлена автомашине Лада Приора с г/н «В970 УС 15 РУС» под управлением Калманова А.А. и на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калманов А.А. ответил отказом, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6 о том, что ... примерно в 00 часов 24 минуты им была остановлена автомашине Лада Приора с г/н «В970 УС 15 РУС» под управлением Калманова А.А. и на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калманов А.А. ответил отказом при этом Калманов А.А. подавал признаки опьянения, постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... согласно которого Калманов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрен диск ДВД с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Калманова А.А. и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения Калманова А.А.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, действия подсудимого Калманова А.А. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Калманову А.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Калмановым А.А. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Калманов А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калманову А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Калманову А.А. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Калманова А.А. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Калмановым А.А. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив Калманову А.А. наказание по правилам ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом так же не установлено. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калмановым А.А. преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к Калманову А.А. ст.81 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : ДВД диск с записями от ... отказа Калманова А.А. от прохождения освидетельствования на предмет опьянения подлежит хранению при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калманова ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания Калманова А.А. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калманова А.А. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : ДВД диск с записями от ... отказа Калманова А.А. от прохождения освидетельствования на предмет опьянения хранить при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Свернуть

Дело № 1-14-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 02.02.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Койбаева В.Т., подсудимого Калманова Акмала Алиевича, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № ЛД 3355 от 21.01.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калманова А.А., 08.11.1991 года рождения, уроженца Республики Таджикистан <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неработающего, неженатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калманов Акмал Алиевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Калманов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определен...

Показать ещё

...ной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, по адресу: РСО – Алания, <адрес>, 70 километр автомобильной дороги «Владикавказ-Лескен-2» Калманов А.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е 773 ОТ 15 рус, и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 06 минут, Калманов А.А. в помещении Отделения МВД России по <адрес> РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер «001500», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего была установлена степень алкогольного опьянения - 0,305 мг/л, тем самым нарушил требования Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О правилах дорожного движения» п. 2.3.2. (Общие обязанности водителей).

29.12.2020г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Калманов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Калманов А.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Тавасиев М.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Койбаев В.Т. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Калманов А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Калманова А.А. по ст.264 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 1 УК РФ.

При назначении подсудимому Калманову А.А. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калманову А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Калманов А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность Калманова А.А. суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Калманов А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Калманова А.А. отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому Калманову А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия судимости, суд не считает возможным назначить менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, в силу чего назначение наказания Калманову А.А. в виде штрафа, обязательных и принудительных работ не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Калманова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оценивая цели и мотивы совершения Калмановым А.А. данного преступления, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, что в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и в целом характеризуют личность подсудимого как менее опасную, суд считает возможным исправление подсудимого Калманова А.А. без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Калманову А.А., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Как указано выше, Калманов А.А. ранее судим. Калмановым А.А. на момент вынесения настоящего приговора отбыто основное наказание, дополнительное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ от 11.02.2020г. не отбыто, в связи с чем суду следует назначить ему окончательно наказание на основании ст.70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, порядок присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров регулируется правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калмановым А.А. преступления.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Калманову А.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Калманову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения Калманова А.А. от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD+ R - диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Калманова А.А. и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения следует оставить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Калманову А.А. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калманова Акмала Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Калманову Акмалу Алиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 11.02.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, составляющую 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, и окончательно назначить Калманову Акмалу Алиевичу наказание в виде (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Калманова Акмала Алиевича возложить на специализированный государственный орган –ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Возложить на Калманова Акмала Алиевича обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, – ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Назначенное Калманову Акмалу Алиевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Информировать о лишении Калманова Акмала Алиевича права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD+ R - диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Калманова А.А. и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Калманову А.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов

Свернуть