Кальменюк Валерий Геннадьевич

о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А.,

подсудимого Кальменюк В.Г.,

защитника адвоката Соколова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кальменюк Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, работающего водителем <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кальменюк В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ годща приамерно в 01 час. 20 мин., находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес>а <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО5, спящему на ступеньках, просунул руку в правый карман брюк, одетых на потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 4450 рублей с сим картой стоимостью 100 рублей, после чего, причинив потерпевшему зн...

...ачительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Кальменюк В.Г. уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Кальменюк В.Г. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела Кальменюк В.Г., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении Кальменюк В.Г. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кальменюк Валерия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кальменюк В.Г.- подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку и кассовый чек уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» апреля 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3

представившей удостоверение №, ордер № - П,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 22 апреля 1983 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> «Б» <адрес>, гражданин РФ, образование 11 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 располагая сведениями об источниках приобретения вещества являющегося наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества являющегося наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1 в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал неустановленный органами следствия источник приобретения вещества являющийся наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средств...

...а без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел «путем закладки» вещество являющегося наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 4,10 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества являющегося наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин составляющая 4,10 грамма является крупным размером.

После чего, ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего, оно было изъято сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО5 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99, 103), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 92), состоит на учете в ГКУЗ МО ЦПБ СПИД ИЗ с 2017 года (л.д. 91), не имеет судимости (л.д. 86-87, 93). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает рядом хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании, официально трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказание время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа может быть перечислена в бюджет РФ по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск);

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>;

ИНН/КПП 5024000168/502401001;

л/с 04481055020;

БИК: 044525000;

р/с 40№;

ОКТМО: 46744000;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35;

КБК: 188 116 21010 01 6000 140;

УИН: 00№

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8