Калмурзин Ильгиз Ханифович

дело № 5-2005/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д.1, каб.№ 306, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Калмурзина И. Х., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. сотрудником полиции выявлено, что Калмурзин И.Х. находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, чем нарушил п.1 п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Калмурзин И.Х. не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не направил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без обра...

...зования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 г.) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 г. утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.1 п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. УГ-111 (в ред. от 19 октября 2021 г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. Калмурзин И.Х. находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, чем нарушил п.1 п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина Калмурзина И.Х. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями самого Калмурзина И.Х. и его фотографией, которые подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии Калмурзина И.Х. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Калмурзин И.Х. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Калмурзина И.Х. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья делает вывод о наличии в действиях Калмурзина И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Калмурзина И.Х. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Калмурзина И.Х. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Калмурзина И. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Киселева

Дело № 1-289/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-000760-59

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 03 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.

адвоката Пресняковой Э.С.

обвиняемого Калмурзина И.Х.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении:

Калмурзина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, суд

установил:

Калмурзин И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2023 года, около 04.09 ч., Калмурзин И.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил возле магазина-бара «Орион» расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, д. 13 где возле входа около лестницы увидел полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 внутри которого находилась женская сумка из кожзаменителя стоимостью 500 руб., внутри нее находился фен марки «HAIR DRYER», модели «NO RCY-7017», стоимостью 2400 руб., зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон-11» стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО5 и оставленные ею без присмотра. В это время у Калмурзина И.Х. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущес...

...тва, а именно полимерного пакета с имуществом принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18 января 2023 года, около 04.09 ч., Калмурзин И.Х. убедился, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, действуя тайно подошел к лестнице расположенной перед входом в магазин-бар «Орион» расположенный по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, д. 13 где взял полимерный пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого лежала женская сумка из кожзаменителя стоимостью 500 руб., внутри нее находился фен марки «HAIR DRYER», модели «NO RCY-7017», стоимостью 2400 руб., зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон-11» стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО5, тем самым незаконно их изъяв. В дальнейшем, Калмурзин И.Х., незаконно изъяв имущество принадлежащее ФИО5, общей стоимостью 10300 руб. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, совершив таким образом кражу.

В результате умышленных преступных действий Калмурзина И.Х., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10300 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением, так как обвиняемый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Обвиняемый Калмурзин И.Х. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник, адвокат ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Калмурзина И.Х. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Калмурзин И.Х. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением с обвиняемым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Калмурзина И.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Калмурзина И.Х. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Калмурзина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Калмурзину И.Х. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумка женская, паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; фен темно-серого цвета; зарядное устройство; три билета банка России достоинством по 500 руб. на общую сумму 1500 руб. – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; диск CD- R80 CWLHT–1725 W501 – хранить в деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; 1-128/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого Калмурзина И.Х.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмурзина И.Х. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2017 года около 02 часов 40 минут Калмурзин И.Х., из преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь возле дома № <адрес> подошел к автомашине марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1 приподняв переднюю левую дверь, приложив усилие на ручку, открыл дверь, проник в салон автомобиля, при помощи замыкания проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим ФИО1без цели хищения, выехал с парковочного места задним ходом.

В судебном заседании подсудимый Калмурзин И.Х. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Калмурзин И.Х. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последст...

...вия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Калмурзин И.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Калмурзина И.Х, в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Калмурзина И.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый Калмурзин И.Х., защитник Тукаева С.Д. также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшую ФИО1 подсудимого Калмурзина И.Ф., защитникаТукаеву С.Д., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя,возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, учитывая, все обстоятельства дела, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Калмурзина И.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Калмурзина И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калмурзину И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль №, оставить в распоряжении владельца ФИО1 расписку ФИО1 хранить при деле, три ключа, домофонный ключ, возвращенные Калмурзину И.Х.- оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: А.Р.Алибаева