Калмыков Олег Федорович

М-319/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья 24 июля 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А., ознакомившись с исковым заявлением АО КБ «Солидарность» к Калмыкову О. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Калмыкову О.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.3 части 2 Заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Правила кредитования являются неотъемлемой частью заявления. В случае заключения между Банком и заявителем кредитного договора, все положения Правил становятся обязательными для заявителя.

Как следует из п. 7.6 Правил ЗОА Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы, - при возникновении споров в ходе исполнения Кредитного договора Заемщик и Банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры разрешаются в порядке, установленном Заемщиком в Заявлении на выдачу кредита.

Из п.6 части 4 Заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения споров о взыскании задолженности по кредитному договору определяется местом нахождения (регистрации) Банка; на момент подписания...

... заявления таким судом является Фрунзенский районный суд г.Иваново (<адрес>).

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность рассмотрения споров.

Основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Доказательств того, что условие договорной подсудности сторонами правоотношений изменялось, приложенные к исковому заявлению материалы не содержат, следовательно, настоящее исковое заявление не подсудно Шахунскому районному суду Нижегородской области.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцу АО КБ «Солидарность» следовало обратиться с настоящим исковым заявлением в Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Калмыкову О. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья А.А. Кукушкин