Калмыкова Марина Максимовна

07RS0001-02-2019-001143-29

Дело № 2а-1767/19

Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики к Калмыковой ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,-

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее-ИФНС России № 2 по г. Нальчику) обратилась в суд с административным иском к Калмыковой М.М.об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству, мотивируя следующим.

Калмыкова М. М.уклоняется от уплаты страховых взносов и налогов, в связи с чем, в его адрес направлено требование о добровольной уплате суммы задолженности в сумме 38914,00руб. Поскольку по истечении срока уплаты, установленного в требовании, задолженность не погашена, налоговым органом принято решение о взыскании с Калмыковой М. М. задолженности по страховым взносам и налогам за счет имущества налогоплательщика, на основании которого заместителем начальником ИФНС России № 2 по г. Нальчику вынесено соответствующее постановление от 16 марта 2018 года, которое было предъявлено для п...

...ринудительного исполнения в УФССП по КБР.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, 28 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени задолженность Калмыковой М.М., как должником, не погашена, исполнительный документ не исполнен.

На основании изложенного, ИФНС России № 2 по г. Нальчику, ссылаясь на нормы действующего законодательства, обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимаемое налоговым органом постановление в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

В силу положений ст.67 Федерального закона N 229-ФЗ, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ по КБР 28 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Калмыковой М. М. на основании постановления заместителя начальника ИФНС России № 2 по г. Нальчику от 16 марта 2018 года о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам в сумме 38914,00 руб.

Истец в своем иске ссылался на то обстоятельство, что указанная задолженность по налоговым платежам ответчиком Калмыковой М. М. не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В данном случае, административным истцом не представлены доказательства направления и вручения должнику требования о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неуважительности причин их неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок должником; как и не представлено доказательств тому, что как взыскателем, так и судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу.

Более того, представитель УФССП РФ по КБР в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что представить документы, подтверждающие факт вручения административному ответчику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не представляется возможным, ввиду их отсутствия. Названное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства, в котором отсутствуют сведения как о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства Калмыковой М. М., так и о получении ею его.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник Калмыкова М.М.действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики к Калмыковой ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись Э.А. Биджиева

07RS0001-02-2023-005306-20

Дело № 2а-6166/23

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Калмыковой ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Калмыковой М.М. в счет неисполненной обязанности по уплате:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 21 383,86 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в размере 4 586,22 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545 руб. и пени в размере 184,28 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинског...

...о страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год в размере 5 840 руб. и пени в размере 36,15 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 руб. и пени в размере 159 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 6 884 руб. и пения в размере 37,29 руб.

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 06.12.2018г. в размере 367,52 руб., за период с 02.02.2018г. по 05.12.2018г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 06.12.2018г. в размере 1 873,58руб., за период с 02.02.2018г. по 05.12.2018г. Всего 97 250,90 руб.

Требования мотивированы неисполненной административным ответчиком обязанности по уплате указанных страховых взносов, несмотря на направленные налоговым органом требования об их уплате. В виду несвоевременной уплаты были исчислены пени.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель УФНС России по КБР просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик Калмыкова М.М. извещалась по месту регистрации и жительства, однако от получения судебных извещений уклонилась. Судебные извещения, направленные заказной корреспонденцией в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств усматривается, что Калмыкова М.М. состояла на налоговом учете в УФНС России по КБР в качестве индивидуального предпринимателя с 15.06.2007 г. по 02.12.2020 г. в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере, исходя из получаемого дохода.

Налоговым органом в её адрес также направлены соответствующие требования об уплате заявленных в административном иске задолженности по страховым взносам, пени, с указанием сроков их уплаты.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 29.03.2023 года, выданный мировым судьей судебный приказ от 25.11.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление УФНС России по КБР поступило в суд 27.09.2023 года.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения административного спора).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), которые в силу подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов, доказательств их уплаты, а также контррасчет недоимки и исчисленных пеней, административным ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

С учетом изложенного, требования налогового органа, в части взыскания страховых взносов в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой ФИО5 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по уплате:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 21 383,86 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в размере 4 586,22 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545 руб. и пени в размере 184,28 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год в размере 5 840 руб. и пени в размере 36,15 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 руб. и пени в размере 159 руб.;

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 6 884 руб. и пения в размере 37,29 руб.

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 06.12.2018г. в размере 367,52 руб., за период с 02.02.2018г. по 05.12.2018г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 06.12.2018г. в размере 1 873,58руб., за период с 02.02.2018г. по 05.12.2018г. Всего 97 250,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 22 ноября 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.

07RS0001-02-2023-005307-17

Дело № 2а-6301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к Калмыковой ФИО5 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 г. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление УФНС России по КБР к Калмыковой ФИО6 о взыскании задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 2017 года, за 2020 год в размере 7769,13 руб., пени в размере 66,04 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 29918,45 руб. и пени в размере 254,31 руб.; итого в размере 38 007,93 руб.

Определением судьи от 29.09.2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного...

...) производства, а также его право представить возражения против такого рассмотрения в десятидневный срок со дня получения определения судьи.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

С учётом того, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика по адресу его регистрации, но он в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ ответчика от получения повесток.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по налогу.

Как следует из представленных суду документов, обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №3542 по состоянию на 16.02.2021г.

Сведения о постановке на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя с 15.06.2007 и снятии с учета 02.12.2020 подтверждаются представленной выпиской из ЕГРИП.

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате налога не исполнена.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика 29.03.2023.

Административный истец направил административный иск 27.09.2023 г., т.е. срок для подачи иска им не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласностатье 23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФсроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4ст. 397 НК РФналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по КБР к Калмыковой ФИО7 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. Нальчик, зарегистрированной по адресу: г.Нальчик, Вольный Аул, ул. Калмыкова, д.145, ИНН:071408931637 не исполненную обязанность по уплате: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 2017 года, за 2020 год в размере 7769,13 руб., пени в размере 66,04 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 29918,45 руб. и пени в размере 254,31 руб.; итого в размере 38 007,93 руб. (тридцать восемь тысяч семь рублей девяносто три копеек).

Взыскать с Калмыковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. Нальчик, зарегистрированной по адресу: г.Нальчик, Вольный Аул, ул. Калмыкова, д.145, ИНН:071408931637, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 100,24 руб. (одна тысяча сто рублей двадцать четыре копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева

07RS0001-02-2023-005308-14 Дело №2а-379/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 31 января 2024г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием представителя административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике - Уянаева Омара Рашидовича, действующего по доверенности от 11.01.2023г. №@, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2, в котором оно просит:

взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 2151,11 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 10 304,03руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.

Итого общая сумма 12 455,14 руб., -

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФНС России по КБР, Управление, налоговый орган или Инспекция) к ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание страховых взносов с ФИО2 к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного...

... района КБР. Мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 своим определением от 29.03.2023г. отменил судебный приказ по делу №а-2255/2022 и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки страховых взносов в сумме 12 455,14 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой страховых взносов, на основании гл.34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), регулирующая порядок исчисления и уплаты страховых взносов.

Административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с 15.06.2007г. по 02.12.2020г.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на 11.11.2021г.

Статьей 419 НК РФ определено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений статьи 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Положениями статьи 432 НК РФ определено, что плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов, подлежащие уплате за расчетный период.

Расчет пени по страховым взносам:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 2 151,11 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 10 304,03 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В статье 85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов. Право на объект налогообложения и расчет пени приводится в Приложение №.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку Мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района своим определением от 29.03.2023г. отменил судебный приказ, то срок для обращения в суд истекал 30.09.2023г.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

В этом случае в соответствии со ст.17 КАС РФ дела о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, подведомственны судам общей юрисдикции. В связи с этим Управление, руководствуясь ч.1 ст.286 КАС РФ обращается в суд общей юрисдикции.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Определением судьи от 02.10.2023г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291 КАС РФ в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку административный ответчик не представил суду свои возражения против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд рассматривает дело в общем порядке.

Административный истец - Управление ФНС России по КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания обратилось в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Суд по правилам ст. 150 КАС РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебные повестки неоднократно направленные в адрес административного ответчика – ФИО2, вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению административного ответчика – ФИО2, по адресу её проживания: <адрес>, у к.<адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, которая в почтовое отделение за судебным извещением не явилась, дает суду основание расценить это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили её возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ч.2 ст. 150 КАС РФ, т.к. предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о слушании дела судом приняты, извещение административного ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам с целью не нарушения процессуальных сроков рассмотрения иска Управление ФНС России по КБР, поступившего в суд 27.09.2023г.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административным истцом требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО2, мотивируя тем, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание страховых взносов с ФИО2 к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 своим определением от 29.03.2023г. отменил судебный приказ по делу №а-2255/2022 и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки страховых взносов в сумме 12 455,14 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой административным ответчиком страховых взносов, на основании гл.34 НК РФ, регулирующая порядок исчисления и уплаты страховых взносов.

Административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с 15.06.2007г. по 02.12.2020г.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на 11.11.2021г.

Статьей 419 НК РФ определено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений статьи 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Положениями статьи 432 НК РФ определено, что плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов, подлежащие уплате за расчетный период.

Расчет пени по страховым взносам:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 2 151,11 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 10 304,03 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В статье 85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов. Право на объект налогообложения и расчет пени приводится в Приложение №.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФсроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4ст. 397 НК РФналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Суду представлены доказательства отсутствия поступления в налоговый орган страховых сборов, пени и штрафов от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению, т.к. суду представлены доказательства обоснованности данных требований.

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 40, ст. 3961; 2005, N 8, ст. 654, N 12, ст. 1042, N 23, ст. 2270) и на основании приказа Минфина России от 17.07.2014г. N 61н "Об утверждении Положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы" утверждены Положение об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, Положение о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, Положение о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, Положение о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по федеральному округу, Положение об Управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации.

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов.

Управление ФНС России по КБР подконтрольно ФНС России.

В связи с тем, что в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. № Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов Управление Федеральная налоговая служба России по Кабардино-Балкарской Республике освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.1. ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик с в размере 498,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 2151,11 руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию № по состоянию на 11.11.2021г. в размере 10 304,03руб., начислены с 26.01.2019г. по 10.11.2021г.

Итого общая сумма 12 455,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 498,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С. Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С. Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _______________________2024 г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева