Казаченков Петр Сергеевич

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого Казаченкова П.С.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КАЗАЧЕНКОВА ПЕТРА СЕРГЕЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, лишенного родительских прав, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Измайловским районным судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № района «Ивановское» ................ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней; 3) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № «Бибирево» ................ по ст. 175 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, осужденного 00.00.0000 Бутырским районным судом ................ по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответс...

...твии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Казаченков П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казаченков П.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 40 минут, находясь в начале железно-дорожной платформы железно-дорожной станции иные данные ................ Московской области, по направлению в ................, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – иные данные, массой иные данные грамма, т.е. в значительном размере. После чего он с целью дальнейшего незаконного хранения, положил вышеуказанное наркотическое средство, а именно иные данные, в правый передний карман серых джинс, одетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 15 часов 40 минут 00.00.0000 до 19 часов 00 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда в помещении ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: ................, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Казаченковым П.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Казаченков П.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Казаченкова П.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Казаченков П.С. ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом пагубное употребление опиоидов, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Казаченков П.С. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Казаченкова П.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно приговора Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 Казаченков П.С. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, то есть преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, однако в соответствии с п.п. 43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку Казаченков П.С. по первому приговору осужден к условной мере наказания и по данному приговору также применяется условное осуждение, то приговор Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАЧЕНКОВА ПЕТРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченкову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Казаченкова П.С. следующие обязанности: раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться весь период испытательного срока и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казаченкову П.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына