logo

Калмыкова Марина Валерьевна

Дело 2-7295/2014 ~ М-5536/2014

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-7295/2014 ~ М-5536/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Чернышевой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмыковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7295/2014 ~ М-5536/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернышева Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тренина Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 7295/2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

23

»

июня

2014 г.

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трениной М. Ю. к Калмыковой М. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 20613 рублей. В обосновании указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним сыном ответчицы – ФИО4 было совершено преступление – убийство ФИО6, являющегося сыном истицы, в результате которого истице причинен материальный ущерб, связанный с ритуальными услугами по погребению сына.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, названная норма (ст. 1064 ГК РФ) в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается о...

Показать ещё

...т его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний сын ответчицы – ФИО5 совершил убийство ФИО6 ФИО6 являлся сыном истицы. Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Также, указанным приговором с законного представителя ФИО5 – Колмаковой М.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Трениной М.Ю. и ФИО8 по 500000 рублей каждому. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что истицей были понесены следующие расходы, связанные со смертью сына: туалет трупа – 2000 рублей, формалиновая маска – 1000 рублей; услуги фирмы <данные изъяты> - 9592 рубля; услуги по погребению – 8021 рубль. Данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в местный бюджет.

Руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Трениной М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой М. В. в пользу Трениной М. Ю. сумму ущерба в размере 20613 рублей (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Калмыковой М. В. в доход государства госпошлину в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2014г.

Свернуть

Дело 2-1978/2021 ~ М-642/2021

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1978/2021 ~ М-642/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тогузаевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмыковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1978/2021 ~ М-642/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тогузаев М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07RS0001-02-2021-000657-64

Дело № 2-1978/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Ибрагимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калмыковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к Калмыковой ФИО6 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2264156614 от 22.01.2018 и судебных расходов.

В обоснование заявленных истцом требований указано, ООО «ХКФ Банк» и Калмыкова М.В. заключили Кредитный Договор № 2264156614 от 22.01.2018, (далее - Договор) на сумму 450 000,0 рублей, договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: срок предоставления кредита – на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по Договору – 14207,01 рублей; количество платежей - 48; периодичность (сроки) платежей - 22 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000,0 рублей на счет заемщика № 42301810740480076059 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450 000,0 рублей (сумма к выдаче) выданы З...

Показать ещё

...аемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере по 14207,01 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из: Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SМS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредита), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредита на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 14207,01 рублей. (в котором основной долг/проценты).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.04.2019, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.05.2019.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.01.2022, (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.04.2019 по 22.01.2022, в размере 1190329 рублей 39 копеек, что является убытками Банка.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 года № 147, Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Согласно условиям договора, заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 27.01.2021, задолженность заемщика по договору составляет 528354,08 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2264156614 от 22.01.2018 задолженность, размер которая по состоянию на 27.01.2021, составляет 528354,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 379848,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26766,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119032,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2471,00 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Представитель истца ООО «ХФК Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калмыкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

По номеру телефона указанного ответчиком в кредитном договоре не представилось возможным известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу был заключен Договор на вышеуказанных условиях, который Банк, со своей стороны, выполнил, зачислив на счет Заемщика кредитные средства в согласованном размере (а также оплатив страховую премию по поручению Заемщика).

Условиями кредитного Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно; сумма ежемесячного платежа составляет 9659,01 рублей; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 число месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.01.2018, между ООО «ХКФ Банк» и Калмыковой М.В. заключен Кредитный Договор № 2264156614 на сумму 450 000,0 рублей, договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: срок предоставления кредита – на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по Договору – 14207,01 рублей; количество платежей - 48; периодичность (сроки) платежей - 22 числа каждого месяца.

22.01.2018, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало Заёмщику кредитные денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1.2 раздела I условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит, в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1 раздела 2 договора) срок кредита - это период времени даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 3 раздела 1 условий договора).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк, согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщику обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа каждое 22 число месяца, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

П.14 указанного Постановления установлено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Судом так же установлено, что Банком направлено требование от 23.06.2018 ответчику о погашении задолженности, вместе с тем, после указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 22.01.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.04.2019 по 22.01.2022 в размере 119032,39 руб., что является убытками банка.

Сообразно ч.1 ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 4. ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Между тем требуя взыскания убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования, истец представил доказательств направления заемщику требования о досрочном возврате кредитных средств и процентов, Которые до настоящего времени не исполнены.

Заявленные Банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых (в части) к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика ещё не наступил, поскольку они подлежат ежемесячному начислению и уплате до 22.01.2022.

В силу ч. 4. ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Между тем требуя взыскания убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования, истец представил доказательств направления заемщику требования о досрочном возврате кредитных средств и процентов, Которые до настоящего времени не исполнены.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

П.14 указанного Постановления установлено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Калмыкова М.В. в нарушение условий указанного кредитного договора допустила нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.01.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 528354,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 379848,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26766,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119032,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2471,00 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей..

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Калмыковой М.В. объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № 2264156614 от 22.01.2018, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 528354 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручениями № 2115 от 28.01.2021 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 8483 рублей 54 копеек.

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2264156614 от 22.01.2018, по состоянию на 27.01.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 528354,08(пятьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рублей, 08 копеек из которых: сумма основного долга – 379848,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26766,44 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119032,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2471,00 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Взыскать с Калмыковой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8483 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Тогузаев

Судья нальчикского городского суда КБР

Копия верна

Свернуть

Дело 3/1-26/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-26/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-26/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Цеев А.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.07.2013
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-32/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-32/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Башоровым А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-32/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Башоров А.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
12.08.2013
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-34/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-34/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-34/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Кушхов М.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.09.2013
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/7-6/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 3/7-6/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/7-6/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах, банках и иных кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Кушхов М.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
12.09.2013
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-37/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-37/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 октября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Башоровым А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-37/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Башоров А.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.10.2013
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-181/2015 ~ М-54/2015

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-181/2015 ~ М-54/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмыковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-181/2015 ~ М-54/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшукова Г.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Банк "Еврокоммерц"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 февраля 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Кунашевой К.Р.

с участием представителя ответчика Калмыковой М.В. - адвоката Абазовой М.Ж.,

представившей удостоверение № 01 и ордер № 6267 от 20.02.2015 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Калмыковой М.В. о расторжении кредитного договора № от дата года, о взыскании в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 92800,02 рубля, в том числе: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441,79 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Калмыковой М.В. о расторжении кредитного договора № от дата года, о взыскании в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 92800,02 рубля, в том числе: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441,79 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного дополнительным офисом Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО в с.<адрес>, заключенного дата между ОАО КБ «Еврокоммерц» ...

Показать ещё

...и Калмыковой М.В., последней был предоставлен кредит в размере 257 000 рублей, сроком по дата года. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным –кассовым ордером № от дата года.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № от дата заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора Ответчик обязан в возвратить в срок полученные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. При этом в соответствии с п.6.2.2 Кредитного договора ответчик обязан в течение действия договора уплатить ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в графике платежей, который передается Заемщику при оформлении Заявления (п.п.2.2. Кредитного договора). Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2. Кредитного договора).

Кроме того, согласно п.6.2.1. Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно переводить пенсию в полном размере на Счет, открытый в Банке, до полного погашения кредита и процентов по Договору.

В соответствии с п.7.4 Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму по Кредиту со счета, открытого в Банке. Согласно п.3.4 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку право бесспорного списания денежных средств (без дополнительного распоряжения Заемщика) в погашение задолженности по Кредитному договору со Счета по вкладу (депозиту).

Между тем, денежные средства в Банке текущем счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору Заёмщиком также внесены не были.

Таким образом, ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 31.01.2015г. размер задолженности по кредитному договору составляет 99 800 рублей 02 копейки, из которых: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля- неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441.79 рублей- неустойка.

Представитель истца - ОАО КБ «Еврокоммерц», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Уведомления об извещении ответчика Калмыковой М.В. о месте и времени рассмотрения дела, а также направленная в её адрес копия иска с приложенными материалами, вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата», в связи с чем, судом были запрошены сведения из администрации с.<адрес> по месту её жительства.

Согласно ответу на запрос суда от 12.02.2015г.№ администрации с.<адрес>, ответчик Калмыкова М.В. не зарегистрирована и не проживает по указанному в иске адресу: с.<адрес>, пер. Лечинкаевский, <адрес> 22.12.2014г. выбыла в <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом были запрошены сведения из администрации с.п.<адрес> по месту ее выбытия и согласно письму от 13.02.2015г. № местная администрация с.п. Анзорей сообщает, что Калмыкова М.В. не прописана и не проживает на территории поселения.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику Калмыковой М.В. в качестве представителя адвоката Абазову М.Ж.

Представитель ответчика Калмыковой М.В. - адвокат Абазова М.Ж., в судебном заседании не признал исковые требования банка при этом пояснила, что в соответствии с Пленумом Верховного суда от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск ОАО КБ «Еврокоммерц» к Калмыковой М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно кредитному договору № Калмыковой М.В., заключенного дата между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Калмыковой М.В., последней был предоставлен кредит в размере 257 000 рублей, сроком по дата года. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным –кассовым ордером № от дата года. Согласно п. 2.3 кредитного договора № от дата заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В соответствии с п.6.2.2 Кредитного договора Ответчик обязан в течении срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка. Согласно п.3.1. Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в Графе платежей, который передается Заемщику при оформлении Заявления (п.2.2. Кредитного договора). Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п.7.4 Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму по Кредиту со счета, открытого в Банке. Согласно п.3.4 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку право бесспорного списания денежных средств (без дополнительного распоряжения Заемщика) в погашение задолженности по Кредитному договору со Счету по вкладу (депозиту).

Между тем, денежные средства в Банке текущем счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору Заёмщиком также внесены не были.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в Графике платежей. График платежей передается Банком Заемщику при оформлении Заявления согласно п.2.2. Кредитного договора.

В нарушение данных пунктов Кредитного договора Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, Банком было направлено уведомление Ответчику о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п.7.2 Кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 31.01.2015г. размер задолженности по кредитному договору составляет 92800,02 рубля, в том числе: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441,79 рублей – неустойка.

Как следует из копии расходного кассового ордера № от дата ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил кредит в сумме 257 000 рублей Калмыковой М.В.

Письмо ОАО КБ Еврокоммерц Калмыковой М.В. от дата № 9284/02, согласно которому банк уведомляет Калмыкову М.В. об образовавшейся задолженности, и предлагает погасить указанную задолженность и расторгнуть Кредитный договор в пятидневный срок.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторг­нут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 984 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Калмыковой М.В. в пользу истца - ОАО КБ «Еврокоммерц».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Калмыковой М.В. о расторжении кредитного договора № от дата года, о взыскании в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 92800,02 рубля, в том числе: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441,79 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Калмыковой М.В..

Взыскать с Калмыковой М.В. в пользу Открытое акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность в размере 92800,02 рубля, в том числе: 55 990 рублей – задолженность по кредиту, 22368,23 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 14441,79 рублей – неустойка.

Взыскать с Калмыковой М.В. в пользу Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть

Дело 4/16-61/2014

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-61/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гятовым М.Т.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-61/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Гятов Мартин Туганович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.05.2014
Стороны
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-244/2012 ~ М-222/2012

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-244/2012 ~ М-222/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клетском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калмыковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2012 ~ М-222/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Клетский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Калмыкова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Клетского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суровикинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-145/2013

В отношении Калмыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 1-145/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калмыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-145/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цеев А.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.12.2013
Лица
Калмыкова Марина Валерьевна
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.12.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №1-145/2013г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Чегем 04 декабря 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Цеева А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Чегемского района Мокаева С.А.

Подсудимой – Калмыковой М.В.

Защитника - адвоката Аккаева А.Х. представившего ордер №4658 от 15 ноября 2013 года

При секретаре Кунашевой К.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении Калмыковой М.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Калмыкова М.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата, Калмыкова М.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, имея умысел на получение социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», под предлогом приобретения домовладения, вошла в доверие к К.Э. и заведомо зная о том, что не будет приобретать у последнего домовладение и скрыв от него свои преступные намерения, в <адрес> КБР, заключила с К.Э. договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> о том, что якобы приобретает данное домовладение за <данные изъяты> рублей, из которых часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, якобы оплатила наличными до подписания договора, а оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает за счет средств, выделенных в рамках указанной федеральной целевой программы. Так, с использованием данного фиктивного договора, Калмыкова М.В. путем обмана и злоупотребления доверием, в нарушение подпунктов «а» и «б» п.4 второго раздела «Положения о предоставлении социальных выплат» утвержденного Постановление...

Показать ещё

...м Правительства КБР от 29.06.2009г. №174-ПП, выразившихся в том, что она не являлась постоянным жителем сельской местности, а также в отсутствии наличия у нее собственных или заемных средств социальной выплаты, путем мошенничества, похитила <данные изъяты> рублей, которые истратила на личные нужды и фактически для себя и своих детей жилье не приобретала, причинив тем самым материальный ущерб

государству в особо крупном размере, в том числе федеральному бюджету на сумму <данные изъяты> рублей, бюджету КБР – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Калмыкова М.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель Мокаев С.А. не возражал, что ходатайство заявлено Калмыковой М.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия Калмыковой М.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: « Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере».

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает личность и характеризующие данные подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, ее отношение к содеянному.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с характеристикой УУП отдела МВД России по Чегемскому району КБР от 19.07.2013 года и администрации с.п.Лечинкай от 12 сентября 2013 года Калмыкова М.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В материалах дела также имеется характеристика администрации <адрес> №106 от 22 октября 2013 года, из которого следует, что Калмыкова М.В. проживала в <адрес> с 1991 года по 2000 год, ни в чем предосудительном замечена не была, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало, приводов в администрацию по каким-либо правонарушениям не имела; характеристика директора <данные изъяты>, из которого следует, что Калмыкова М.В. проживала в <данные изъяты> с 29.07.2010 года по апрель 2012 года, за период проживания нареканий со стороны администрации не имела, соблюдала внутренний распорядок, конфликтных ситуации не создавала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А., пояснила, что ее мать Калмыкова М.В., никогда не вела аморальный образ жизни, всегда занималась воспитанием детей, иногда по ночам отсутствовала, так как работала диспетчером в службе такси.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыковой М.В., не имеется.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимой, суд считает, что исправление Калмыковой М.В. возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Также учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, суд не считает возможным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Калмыкова М.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимой отбывание наказания в колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Чегемского района КБР в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмыкову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в

виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калмыковой М.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Калмыковой М.В. наказания исчислять с 19.07.2013 года, засчитав в сроки лишения свободы время содержания ее под стражей.

Взыскать с Калмыковой М.В. в возмещение причиненного ущерба в пользу бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей и бюджета КБР <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: банковское дело № – вернуть по принадлежности; копии правоустанавливающих документов №, № и № на земельный участок и жилые дома, расположенные по адресу: КБР, <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цеев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев

Свернуть
Прочие