logo

Калова Лариса Владимировна

Дело 9-60/2015 ~ М-93/2015

В отношении Каловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-60/2015 ~ М-93/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-60/2015 ~ М-93/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блиева Р.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Калов Аниуар Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калова Феня Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дзасежева Юлия Анатольевна в своих интересах и в интересах н/л детей Калова В.В., Каловой Б.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Бжинаева Марина Ивановна - нотариус
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КБ филиал ЗАО ВТБ Регистратор
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015г.

Судья Нальчикского городского суд Кабардино-Балкарской Республики Блиева Р.С., изучив материал по заявлению ФИО6 о выделении фактической доли в количественном составе (штуках), в наследственном имуществе - общей долевой собственности на акции ОАО «Каббалктурист», ФИО6, ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило указанное заявление ФИО6 о выделении фактической доли в количественном составе (штуках), в наследственном имуществе - общей долевой собственности на акции ОАО «Каббалктурист», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, однако из содержания заявления ФИО6 усматривается, что имеется спор, поэтому оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства, т.к. из закрепленного в ст. 46 Конституции РФ нрава на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок подачи искового заявления в суд.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заяв...

Показать ещё

...ителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из заявления ФИО6 усматривается, что он заявлен в своих интересах и интересах своих детей, в то время когда имеются и другие наследники и они привлечены заинтересованными лицами.

К заявлению не приложено никаких доказательств, подтверждающих кем являю гея ФИО3, ФИО4, ФИО5, указанные в заявлении в качестве заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться его копии, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Между тем, к заявлению ФИО6 приложено по одной копии документов, тогда как в деле 6 участников процесса.

Относительно требований заявителя ФИО6 они сформулированы юридически неверно, связи с чем, их необходимо отредактировать с указанием точных долей каждого из наследников, с приложением расчетов, данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131. 132 ГПК РФ. выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку в установленный судом срок не были выполнены указания суда, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО6 о выделении фактической доли в количественном составе (штуках), в наследственном имуществе - общей долевой собственности на акции ОАО «Каббалктурист», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, вернуть.

На определение может быть подана частная жалоба в течение. 15 дней со дня его вынесения

в Верховный суд КБР.

Судья Р.С. Блиева

Свернуть

Дело 9-41/2017 ~ М-123/2017

В отношении Каловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-41/2017 ~ М-123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-41/2017 ~ М-123/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарахов А.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дзасежев Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калов Аниуар Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калова Феня Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бжинаева Марина Ивановна - нотариус Нальчикского нотариального округа КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КБ филиал ЗАО ВТБ Регистратор
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие