Кальсин Ярослав Вячеславович

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кальсину Ярославу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 66 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Лица для участия в рассмотрении дела по существу не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. При подаче искового заявления от представителя поступило письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 стат...

...ьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» поступило и зарегистрировано в Ленинском районном суде г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати входящей корреспонденции.

При поступлении искового заиления судом осуществлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю с целью установления идентификаторов ответчик аи его действительного адреса регистрации для надлежащего извещения.

Согласно полученного ответа адрес регистрации Кальсина Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>

Судом направлен запрос в адрес ОП № УМВД России по г. Владивостока с целью установления адреса регистрации Кальсина Я.В. на момент поступления искового заявления в суд.

Согласно полученного ответа отДД.ММ.ГГГГ № н/с прежний адрес регистрации Кальсина Я.В., в том числе, на момент поступления искового заявления в суд являлся адрес: <адрес>, <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нолинский районный суд Кировской области, поскольку на момент поступления искового заявления в суд ответчик имел регистрацию и проживал по иному адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело 2-1522/2025 (2-6906/2024) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кальсину Я. В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Нолинский районный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А. Корсакова