Кальсина Светлана Дмитриевна

Дело № 2-5366/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца Кальсиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсиной С.Д. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кальсина С.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сестрой было оставлено завещание на квартиру на имя истца, однако, своевременно обратиться к нотариусу Кальсина С.Д. не смогла в связи с плохим самочувствием, однако, она приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи по квартире.

Истец Кальсина С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Кальсиной С.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основан...

...иям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №.

<данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12) №, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> 30.11.2015 года.

02 декабря 2008 года <данные изъяты> составлено завещание, которым из принадлежащего ей ко дню смерти имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала Кальсиной С.Д.

По сообщению управляющего делами Новгородской областной нотариальной палаты № от 12.07.2016 года после умершей ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры: приняла меры к сохранению спорной квартиры, несла расходы по оплате коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследников обязательной доли не имеется, то за истцом следует признать право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кальсиной С.Д. право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кальсиной С.Д. на квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О. В. Мисилина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 октября 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Е.В. Павлова, рассмотрев исковое заявление Кальсиной С.Д. к Дополнительному офису №8629/01430 ОАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кальсина С.Д. обратилась в суд с иском к Дополнительному офису №8629/01430 ОАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования, указав, что ................ года умерла сестра ФИО После её смерти открылось наследство, которое состояло из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..................... Право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру было признано за истцом. Позднее истцу стало известно, что в наследственную массу помимо вышеуказанной квартиры входят также денежные средства, внесенные наследодателем во вклад/счет № .................. в отношении которых наследодатель составил завещательное распоряжение на истца. На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете № .................. в дополнительном офисе №8629/01430 ОАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2017 года заявление Кальсиной С.Д. было оставлено без движения и предложено в срок до 19 октября 2017 года устранить следующие недостатки, препят...

...ствующие принятию искового заявления к производству суда:

- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика.

В установленный в определении судьи от 03.10.2017 года срок Кальсина С.Д. перечисленные в нем указания не выполнила, указав ответчиком Новгородское отделение Сбербанка № 8629, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кальсиной С.Д. к Дополнительному офису №8629/01430 ОАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования, возвратить заявителю.

Возвратить Кальсиной С.Д. государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 22.09.2017г.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Павлова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 декабря 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Е.В. Павлова, рассмотрев исковое заявление Кальсиной С.Д. к Новгородскому отделению Сбербанка № 8629 о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кальсина С.Д. обратилась в суд с иском к Новгородскому отделению Сбербанка № 8629 о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования, указав, что ......................... года умерла сестра ФИО После её смерти открылось наследство, которое состояло из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........................................... Право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру было признано за истцом. Позднее истцу стало известно, что в наследственную массу помимо вышеуказанной квартиры входят также денежные средства, внесенные наследодателем во вклад/счет № .................. в отношении которых наследодатель составил завещательное распоряжение на истца. На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете № .................. в дополнительном офисе №8629/01430 ОАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти родной сестры ФИО., умершей ......................... года, в связи с фактическим принятием наследства – денежных средств, внесенных наследодателем во вклад/счет № .................. в дополнительном офисе №8629/01430 ОАО «Сбербанк»; включить денежные средств...

...а, внесенные наследодателем во вклад/счет № .................. в дополнительном офисе №8629/01430 ОАО «Сбербанк» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 декабря 2017 года заявление Кальсиной С.Д. было оставлено без движения и предложено в срок до 27 декабря 2017 года устранить следующие недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда:

- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика.

В установленный в определении судьи от 08.12.2017 года срок Кальсина С.Д. перечисленные в нем указания не выполнила, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кальсиной С.Д. к Новгородскому отделению Сбербанка № 8629 о признании права собственности на денежные средства на банковском вкладе/счете в порядке наследования, возвратить заявителю.

Возвратить Кальсиной С.Д. государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 22.09.2017г.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Павлова

Дело № 2-1178/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсиной С.Д. к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кальсина С.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что .................... года умерла ее родная сестра Цветкова В.Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ............................................... Право собственности на данную квартиру было признано за истцом в порядке наследования. Позднее истцу стало известно, что в наследственную массу помимо вышеуказанной квартиры входят также денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в ПАО «Сбербанк России», в отношении которых составлено завещательное распоряжение на истца.

Определением судьи от 31 января 2018 года в порядке подготовки исключен из числа сторон третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, дополнительный офис № 8629/01430 ПОА «Сбербанк России».

Истец Кальсина С.Д., представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотре...

...ния дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Новгородского районного суда от 20 июля 2016 года, с учетом определения Новгородского районного суда от 13 сентября 2016 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Кальсиной С.Д. и за ней признано право собственности на квартиру с кадастровым номером ............................... площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: ..............................................

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кальсина С.Д. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО., умершей .................... года, являясь наследником по завещанию, составленному .................... года.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от 22 февраля 2018 года на имя ФИО открыт счет № ............................... - остаток денежных средств на 22 февраля 2018 года 73 682 рублей 11 копеек, на который оформлено завещательное распоряжение 30 июля 2013 года на имя Кальсиной С.Д.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Кальсиной С.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Кальсиной С.Д. право собственности на денежный вклад № ..............................., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, .................... года рождения, умершей .................... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова