Кальтюгин Алексей Степанович

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яременко Н.Г., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимого Кальтюгина А. С., защитника Баландина В.Ю., представившего удостоверение № 3173 и ордер № 99, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/2017 в отношении

Кальтюгина А. С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

установил:

подсудимый Кальтюгин А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кальтюгин А.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени, проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от дорожного указателя «1252» км., установленного на участке Тайшет-Алзамай, федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» и на расстоянии 5 метровв западном направлении от остановки общественного транспорта «Разгон», находящейся с западной стороны федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа10 минут местного времени, действуя умышленно, руками сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 408,72гр., без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, Кальтюгин А.С. уложил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого, незаконно храня при себе п...

...риобретенное наркотическое средство в крупном размере, Кальтюгин А.С. проследовал на <адрес> <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут местного времени наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 408,72гр., являющееся крупным размером у Кальтюгина А.С. было изъято в ходе личного досмотра, чем его преступная деятельность была пресечена.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Кальтюгину А.С. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кальтюгин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения такого ходатайства подсудимого.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Кальтюгина А.С. суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы, не заявлял.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. Кальтюгин А.С. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Кальтюгина А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Однако Кальтюгин А.С. является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кальтюгин А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Как личность Кальтюгин А.С. характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, однако привлекался к административной ответственности.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее Кальтюгин А.С. не судим, однако совершенное им преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

С учетом характеристики личности подсудимого Кальтюгина А.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить Кальтюгину А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Кальтюгина А.С. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кальтюгина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кальтюгину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Кальтюгину А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении, заключение эксперта - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Кальтюгина А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.