Калуш Роман Сергеевич

УИД 61RS0013-01-2025-001931-93 Дело № 1-1194/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимого Калуш Р.С.,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калуш Р.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калуш Р.С., в период времени с 28 июля 2015 года по 25 ноября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Калуш Р.С., получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 15 июля 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28 июля 2015 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявле...

Показать ещё

...нием о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 11 августа 2015 года с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Калуш Р.С., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 29 июля 2015 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 13 августа 2015 года о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 25 ноября 2019 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Калуш Р.С. были прекращены.

В период времени с 28 июля 2015 года по 25 ноября 2019 года, Калуш Р.С. незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 599 225 руб. 96 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 468 068 руб. 13 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 15 июля 2015 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 126 157 руб. 83 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 28 июля 2015 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 599 225 руб. 96 коп. поступали на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Калуш Р.С.

Таким образом, в результате преступных действий Калуш Р.С. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 599 225 руб. 96 коп., что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Калуш Р.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Калуш Р.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 28 июля 2015 года Калуш Р.С. обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 11 августа 2015 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 15 июля 2015 года, согласно которой Калуш Р.С. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 29 июля 2015 года о назначении Калуш Р.С. ежемесячной денежной выплаты, решение от 13 августа 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 25 ноября 2019 года выплаты пенсии и ЕДВ Калуш Р.С. прекращены. Установлена переплата, которая составила 599 225 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание клиентской службы г. Гуково ОСФР по Ростовской области расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался Калуш Р.С. с заявлениями о назначении ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя Калуш Р.С. (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя Калуш Р.С. и сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя Калуш Р.С., содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 56-61,62-63, 64-77);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой Калуш Р.С. на основании справки серии МСЭ-№ от 15 июля 2015 года фактически произведены выплаты на общую сумму 599 225 руб. 96 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 468 068 руб. 13 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 126 157 руб. 83 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 17-18);

- иным документом – ответом на запрос из МБУЗ «Центральная городская больница» в г. Гуково от 2 апреля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года Калуш Р.С. не направлялся (т. 1 л.д. 25);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 7 апреля 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Калуш Р.С. не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ Калуш Р.С. отсутствуют (т. 1 л.д. 27).

Вина подсудимого Калуш Р.С. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного лица нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Калуш Р.С. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Калуш Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калуш Р.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калуш Р.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Калуш Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Калуш Р.С. наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Калуш Р.С. применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калуш Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калуш Р.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Калуш Р.С. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Калуш Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

Свернуть