Калягин Николай Сергеевич

Дело № 5-419/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калягина Н.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калягина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

Калягин Н.С. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2019 г. в 00 часов 02 минуты Калягин Н.С., находясь в общественном месте, а именно: в помещении кафе «Стамбул», расположенного по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 14, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно и неадекватно, мешал работе персонала кафе и посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По прибытии сотрудников войск национальной гвардии, находящихся при исполнении служебных обязанностей, продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования приб...

...ывших сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Калягин Н.С. свою вину признал частично и показал, что 7 сентября 2019 г. в вечернее время находился со знакомым в кафе- шашлычной «Стамбул», где между ним и одним из посетителей возник конфликт, в ходе которого они вышли на улицу поговорить. Фактически драки не было, в ходе обсуждения возникшей ситуации конфликт был улажен, после чего все вернулись в помещение кафе. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники Росгвардии, при этом сотрудница кафе указала на его и его друга, и они были задержаны. Отвечая на вопросы, показал, что с персоналом кафе, равно как и с сотрудниками Росгвардии ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. Одновременно указывал на то, что подобной ситуации впредь не допустит.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Калягин Н.С. указал, что согласен с протоколом.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 8 сентября 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 8 сентября 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения Калягиным Н.С. указанного правонарушения;

- рапорт врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Магадану ФИО7 от 8 сентября 2019 г.;

- рапорт от 8 сентября 2019 г. о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» информации о том, что в 00 часов 02 минуты 8 сентября 2019 г. сработала КТС в кафе-шашлычной «Стамбул», мелкое хулиганство;

- заявление ФИО8 от 8 сентября 2019 г. о привлечении к административной ответственности;

- объяснения ФИО9 от 8 сентября 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО10. от 8 сентября 2019 г.;

- протокол доставления № 2419 от 8 сентября 2019 г., согласно которому Калягин Н.С. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 2419 от 8 сентября 2019 г., согласно которому в отношении Калягина Н.С. в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении в 02 часа 00 минут 8 сентября 2019 г. была применена мера обеспечения в виде административного задержания;

- сведения о привлечении Калягина Н.С. к административной ответственности;

- справка дежурного ИВС ОМВД России по г. Магадану ФИО11. от 9 сентября 2019 г. в отношении Калягина Н.С.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что Калягин Н.С., находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом не выполнил законного требования сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Версию Калягина Н.С. судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности, поскольку приводимые им доводы опровергаются представленными административным органом доказательствами, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Калягин Н.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Калягина Н.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Калягина Н.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Калягина Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану)

УИН 18880349190000045261,

КПП 490901001,

ИНН получателя платежа: 4909044651

ОКТМО 44701000, расчетный счет: 40 10 18 10 30 00 00 01 0001 в отделение Магадан, БИК 044 442 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140

Предупредить Калягина Н.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2016 по иску Калягина Н.С. к Калягиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калягин Н.С. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Калягиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 16 148 рублей 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 46 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель истца Романова И.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25). Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в сл...

...учае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Калягина Н.С. к Калягиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Бастрон