Калягин Василий Викторович
Дело 9-321/2016 ~ М-3061/2016
В отношении Калягина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-321/2016 ~ М-3061/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калягина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3059/2016 ~ М-3071/2016
В отношении Калягина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3059/2016 ~ М-3071/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калягина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягина Василия Викторовича к Управлению ФСКН России по Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Московской области о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Калягин В.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Управлению ФСКН России по Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Московской области о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной.
Представитель ответчика Управления ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суду направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, пояснив, что иск Калягина В.В. должен б...
Показать ещё...ыть предъявлен по месту нахождения ответчика - Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку подразделений Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес> нет.
Истец Калягин В.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что место его работы находится в <адрес>, в связи с чем считает, что иск подан в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, то есть как иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения и могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора, просил отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик - Ликвидационная комиссия Управления ФСКН России по <адрес> располагается по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, подразделений Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес> не имеется.
Согласно записи в трудовой книжке Калягина В.В. принят на работу в Управление ФСКН России МО.
Оснований для применения альтернативной подсудности судом не установлено, поскольку, как следует из письменных пояснений представителя ответчика филиалов и представительств данной организации на территории <адрес> и <адрес> не имеется.
Суду не представлено других доказательств, подтверждающих прохождение службы истцом в <адрес>.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Калягина В.В. Егорьевским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период действующего гражданско – процессуального законодательства было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявиилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску Калягина В.В. к Управлению ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Управления ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> по доверенности ФИО удовлетворить.
Гражданское дело № г. по иску Калягина В.В. к Управлению ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> вал, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в срок 15 дней.
Федеральный судья С.М. Полянская
Свернуть