Кальян Юлия Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2 посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2021 по иску ОСП Советского района г.Самары к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП Советского района г.Самары находятся исполнительные производства (от 03.12.2018 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>), предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ФКУ ИК-3 ГУФСИН, <адрес> промышленная, <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО3, 443093, <адрес>; ФИО4, 443013, <адрес>.

В соответствии с ответом Росреестра должнику ФИО2 принадлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СТ «Водинское-Металлист», линия 15, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный ...

...участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 1330238,08 рублей.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СТ «Водинское-Металлист», линия 15, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на данном земельном участке расположен жилой дом, который является его единственным жильем и по этим основаниям не может быть обращено взыскание, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Советского района г.Самары находятся исполнительные производства (от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>), предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ФКУ ИК-3 ГУФСИН, <адрес> промышленная, <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО3, 443093, <адрес>; ФИО4, 443013, <адрес>.

На настоящий момент текущая задолженность ФИО2 составляет 1330238,08 рублей и в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв. м. по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СТ «Водинское-Металлист», линия 15, уч. №, кадастровый №.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных приказов, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что на данном земельном участке расположен жилой дом, являющийся его единственным жильем, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение пригодное для проживания и принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСП Советского района г.Самары к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СТ «Водинское-Металлист», линия 15, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.