Калюков Сергей Викторович
Дело 2-322/2018 ~ М-256/2018
В отношении Калюкова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-322/2018 ~ М-256/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кочневой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюкова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2018 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием прокурора прокуратуры города Муравленко Фауканурова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2018 по исковому заявлению прокурора города Муравленко, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Калюкову Сергею Викторовичу о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Муравленко, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Калюкову Сергею Викторовичу о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан на территории муниципального образования город Муравленко, в ход, которой было выявлено, что Калюков С.В. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Этот дом был снесен в августе 2014 года, поскольку был признан аварийным и подлежащим сносу. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, прокурор просил признать рег...
Показать ещё...истрацию ответчика по адресу: <адрес> недействительной и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании прокурор Фаукануров Д.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил обстоятельства дела, согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве.
Ответчик Калюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отделения МВД России по городу Муравленко в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие его позиции относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
На основании ч.1 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.2 ст.15 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания на основании и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, межведомственная комиссия, действующая на территории муниципального образования город Муравленко по вопросам признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, признала все жилые помещения жилого <адрес> непригодными для постоянного проживания, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.60-62). Из акта приемки законченного демонтажем объекта от ДД.ММ.ГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был произведен демонтаж здания по адресу: <адрес> (л.д.64).
По информации Отделения МВД России по городу Муравленко Калюков С.В., ДД.ММ.ГГ рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д.5).
Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик с 2014 года снесено, регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу не отражает достоверных сведений о месте жительства граждан Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства, в связи с чем, нарушает интересы Российской Федерации в сфере государственной деятельности по фиксации и обобщению предусмотренных Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства. Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируют Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
Судом установлено, что ответчик изменил место жительства, поскольку он не может проживать по адресу своей регистрации в доме, который снесен в 2014 году. Однако, в установленном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства. При таких обстоятельствах, учитывая полную гибель многоквартирного дома в связи с его сносом, и как следствие, утрату жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик по месту жительства, невозможность использования его по прямому назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, к Калюкову С.В. о признании его регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с Калюкова С.В. в бюджет муниципального образования город Муравленко подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, к Калюкову Сергею Викторовичу о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать недействительной регистрацию Калюкова Сергея Викторовича по месту жительства по адресу: <адрес> и снять Калюкова Сергея Викторовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Калюкова Сергея Викторовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размер 300 (трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-322/2018 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
Свернуть