Калюжина Мария Петровна

Дело №2-712/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Баймак 25 октября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием заявителя Калюжиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калюжиной М.П. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калюжина М.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя требования тем, что муж заявителя Калюжин М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший вместе с ней по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти мужа заявитель приняла наследство в виде жилых помещений. Дети отказались от наследства после смерти их отца, о чём подали соответствующие заявления нотариусу. Нотариус, выдав свидетельство о праве на наследство в виде жилых помещений, отказала в выдаче такого свидетельства на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В своем письме нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения гаражом моим мужем и о включении гаража в наследственную массу.

Уточнив заявление, заявитель просила суд установить факт принятия наследства после смерти мужа Калюжина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по адресу: г.<адрес>, включить гараж в состав наследственного имущества по смерти мужа Калюжина М.Ф. для оформления наследства у нотариуса.

Из содержания заявления следует, что заявление подано Калюжиной М.П., указав в качестве заинтересованного лица Калюжина В.М., Сабанову Л.М., Администрация городского поселения г.Баймак муниципальн...

...ого района Баймакский район Республики Башкортостан, ссылаясь на ст.262, 263 ГПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения дел в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Требование заявителя, оформленное как заявление в порядке особого производства, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается при обращении с настоящим заявлением в суд, также подлежат доказыванию в рамках искового производства по спору о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, для принятия наследства в виде недвижимого имущества необходимо, что бы оно принадлежало наследодателю на праве собственности, однако, на такое обстоятельство заявитель в заявлении поданном суду не ссылается.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства может быть заявлено одновременно со спором о праве в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку по смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешить спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Калюжиной М.П. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на судебную защиту, так как это право может быть реализовано в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением правил подсудности и требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Г.М. Сафарова

Копия верна:

Судья Г.М. Сафарова