Калюжная Зоя Михайловна
Дело 2-776/2016 ~ М-299/2016
В отношении Калюжной З.М. рассматривалось судебное дело № 2-776/2016 ~ М-299/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюжной З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюжной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-776/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2016 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козевой Н.М.,
с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
при секретаре Джафаровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в защиту интересов Калюжной З.М. к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, третье лицо: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 27 « Дружба» города Новошахтинска,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов Калюжной З.М. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Калюжной З.М. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере .... руб.
В обоснование своих требований прокурор указал, что Калюжная З.М. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ д/с № 27 «Дружба» в должности .... с 24.07.1996 года и по настоящее время.
В 2014-2015 годах Калюжной З.М. пройдены периодические медицинские осмотры, за прохождение которых были израсходованы денежные средства в размере 2 461,92 руб.
Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Калюжной З.М., справкой о задолженности, копией трудовой книжки ...
Показать ещё...(приказа).
В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при приеме на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
В соответствии с п. 20 «Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», к вредным работам относятся работы в дошкольных образовательных организациях.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) и недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований).
В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственников (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Учредителем и собственником имущества МБУ является муниципальное образование «Город Новошахтинск». Функции и полномочия учредителя МБДОУ д/с № 27 осуществляет в рамках своей компетенции Администрация г. Новошахтинска, в лице отраслевого (функционального) органа - Управления образования Администрации города Новошахтинска.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.
От Калюжной З.М., в прокуратуру города Новошахтинска поступило заявление о защите ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в интересах последней.
Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Истец Калюжная З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца Калюжной З.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска Зарубина Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска.
Представитель третьего лица МБДОУ д/с № 27 «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Принимая во внимание, что право представителя ответчика Зарубиной Н.В. на признание иска оговорено в доверенности, суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов Калюжной З.М. к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, удовлетворить.
Взыскатьс Управления образования Администрации города Новошахтинска в пользу Калюжной З.М. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Н.М. Козева
Свернуть