Калжан Камкор Маратулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 6 А мкр., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО3 штраф по неуважительным причинам не уплатил.

В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, о чём был составлен протокол об административном задержании № 1542051.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф так как его не предупредили об оплате штрафа, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался.

Помимо признания вины самим ФИО3, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вин...

...а ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, ФИО3 должен был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административный штраф не оплатил, с ходатайством о его отсрочке или рассрочке не обращался.

Таким образом, ФИО3 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплатил, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> окружной военный суд через <данные изъяты> гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Геннадий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калжана ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Калжан, находясь в общественном месте возле <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Калжан доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде этот гражданин свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, а также рапортом сотрудника полиции.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА Ро...

...ссии у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калжана не имеется.

Обстоятельством, отягчающими его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Калжан совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Калжану административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Калжана ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников