Воробьев Алексей Руфимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.Р.,

потерпевших ФИО 4, ФИО2,

представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Алексея Руфимовича, <данные изъяты>,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.Р. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2019 года в 09 часов 10 минут на <данные изъяты> в <адрес> водитель Воробьев А.Р., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, в результате которого пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО 4 получила средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 июля 2019 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 27 января 2020 го...

...да старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 172199 в отношении Воробьева А.Р.

В судебном заседании Воробьев А.Р. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО 4 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивали на строгом наказании для Воробьева А.Р.

Представитель потерпевших ФИО1 настаивал на строгом наказании для Воробьева А.Р.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, их представителя, и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.11.2 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Воробьева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <данные изъяты> в <адрес> водитель Воробьев А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, в результате которого пассажир автомашины <данные изъяты>, ФИО 4 получила средней тяжести вред здоровью (л.д.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-11,20-24).

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в результате того, что Воробьев А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения (л.д.16).

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО 4 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.53-54).

Доказательства причинения вреда здоровью другим потерпевшим материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Воробьевым А.Р. п.11.2 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО 4 средней тяжести вреда здоровью.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины Воробьева А.Р. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить Воробьеву А.Р. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Воробьева Алексея Руфимовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – 40101810700000010107 в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471200030000751.

Разъяснить Воробьеву А.Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья