Камаганцева Виктория Викторовна

ПРИГОВОР копия

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 28 декабря 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей дворником ООО «РЭП», проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обеих в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Ревда Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.09.2022 около 11.00 часов ФИО2, находясь возле дома№ 74 по ул. Карла Либкнехта в г. Ревда Свердловской области, обнаружила на асфальте и присвоила себе утерянную ранее незнакомым ей Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» с банковск...

...им счетом №, открытым дистанционно в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> не представляющую для последнего материальной ценности.

Полагая, что на банковской карте АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, снабженной функцией бесконтактной оплаты, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 решила тайно похитить чужое имущество, то есть денежные средства с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № и убрала ее в карман куртки.

28.09.2022 не позднее 11:00 часов ФИО2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно и неоднократно ФИО2 и ФИО1 выбирали и приобретали необходимые им товары в магазинах г. Ревда Свердловской области в период с 11:07 часов по 17:33 часов 28.09.2022, не осведомляя продавцов магазинов о своих истинных намерениях, оплачивая товары самостоятельно по безналичному расчету, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с банковским счетом №, таким образом тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета, а именно:

- 28.09.2022 года в 11:07 часов, в 12:27 часов, в 12:29 часов, 17:33 часов в магазине «У Кузи», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на суммы: 155 рублей, 567 рублей, 214 рублей, 35 рублей, соответственно всего на общую сумму 971 рублей;

- 28.09.2022 года в 11:08 часов, в магазине «FUDLAJN», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 136 рублей;

- 28.09.2022 года в 11:19 часов, в 11:20 часов, в 11:23 часов, в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 178 рублей, 143 рублей, 120 рублей, соответственно всего на общую сумму 441 рублей;

- 28.09.2022 года в 11:22 часов, в магазине «Тамара», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 299 рублей;

- 28.09.2022 года в 12:13 часов, в 12:18 часов, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 216 рублей 80 копеек, 404 рублей, соответственно всего на общую сумму 620 рублей 80 копеек;

- 28.09.2022 года в 14:46 часов, в 14:48 часов, в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 86 рублей 98 копеек, 145 рублей, соответственно всего на общую сумму 231 рублей 98 копеек;

- 28.09.2022 года в 15:35 часов, в 15:39 часов, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 337 рублей 19 копеек, 665 рублей 14 копеек, соответственно всего на общую сумму 1002 рублей 33 копеек;

- 28.09.2022 года в 15:47 часов, в 15:48 часов, в кафе «Buchara», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 320 рублей, 225 рублей, соответственно всего на общую сумму 545 рублей;

- 28.09.2022 года в 17:00 часов, в 17:04 часов, в 17:08 часов, в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму: 74 рублей, 500 рублей, 73 рублей, соответственно всего на общую сумму 647 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4894 рублей 11 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, суду показала, что 28.09.2022 года она была дома по <адрес>. ФИО6 уходила в больницу, пришла и сказала ей, что нашла банковскую карточку. Они решили проверить наличие денег на карте. Они зашли в магазин «Кузя» по ул. Цветников, купили сначала сигареты, оплата прошла. Они вернулись домой, покурили и решили попробовать на большую сумму взять. Они пошли в продуктовый магазин «Каравай», там купили водку. Так они периодически ходили в различные магазины, где покупали продукты. Впоследствии к ним приехали сотрудники полиции, они добровольно отдали им карту, написали заявление о чистосердечном признании. Перед потерпевшим лично извинились, возместили ему ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину в преступлении признала полностью и суду показала, что в тот день она шла около дома по ул. К. Либкнехта, 74, на дороге она обнаружила банковскую карту. Она ее подняла и положила в карман. После этого она сходила в больницу, сделала флюорографию и вернулась обратно домой. Она отдала карту ФИО1. ФИО1 ей сказала, что нужно проверить карту. Они зашли в магазин «Кузя», купили сигареты, ФИО1 рассчиталась данной картой, она рядом стояла. Потом они вернулись домой. После чего несколько раз ходили в различные магазины, где покупали продукты, ФИО1 расплачивалась картой, она была рядом. Впоследствии к ним подъехали сотрудники полиции, попросили их проехать в отдел полиции, где они добровольно написали заявления о чистосердечном признании. Банковскую карту они вернули, ущерб потерпевшему полностью выплатили.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, 28.09.2022 в утреннее время он по делам ходил по различным улицам в г. Ревда, при нем в тот день была пластиковая банковская карта «Тинькофф Банка», выпущенная на его имя, номер карты №, номер счета этой карты 40№. Вечером 28.09.2022 года он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, решив, что карту выронил на улице. Сразу же после того, как он обнаружил пропажу карты, он зашел в мобильное приложение, установленное на сотовом телефоне, где обнаружил, что со счета карты на протяжении всего дня происходило списание денежных средств, в различных магазинах г. Ревда. Списание денежных средств начало происходить 28.09.2022 года с 11:07 часов и прекратилось 28.09.2022 года в 17:33 часов. В общей сумме с его карты было похищено 4894 рубля 11 копеек. Сам он никаких покупок не совершал. После обнаружения списаний с карты, он незамедлительно заблокировал карту. О произошедшем он вынужден был сообщить в полицию. Распоряжаться своей банковской картой, а именно денежными средствами, находящимся на счете карты, он никому не разрешал. В пользование кому-либо карту не передавал. (л.д.43-44)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце сентября 2022 года ему был отписан материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты. Изучив материал, изучив выписку в данном материале из банка, им были установлены магазины, в которых рассчитывались данной банковской картой. Это магазин «Каравай», магазин «Монетка» на ул. Цветников, 39, магазин «Кузя» на ул. Цветников, магазин на ул. Энгельса, 51 а. Им был сделан запрос в магазин «Монетка», получена видеозапись из магазина. В ходе мероприятий было установлено, что с банковской карты расплачивались ФИО1 и ФИО2. После этого, данные гражданки были вызваны в отдел полиции, где признались, что нашли банковскую карту и расплачивались картой в магазинах. Они написали заявление о чистосердечном признании добровольно и выдали банковскую карту, которая была изъята протоколом осмотра.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 29.09.2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28.09.2022 похитило денежные средства на общую сумму 4894 рублей 11 копеек с его банковской карты. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2022 года проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул. Карла Либкнехта, 74. В ходе осмотра производилась фотосъемка. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д.16-20)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2022 года проведен осмотр кабинета №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул. Цветников, 3а, с участием ФИО1, в ходе которого последняя выдала банковскую карту «Тинькофф Банк» №. В ходе осмотра производилась фотосъемка. С места происшествия изъята банковская карта. (л.д.21-26)

Как следует из протокола выемки документов из банка у потерпевшего Потерпевший №1 последний добровольно выдал выписку по операциям на 2 листах, выписку о месте открытия карты на 1 листе. (л.д.49-54)

В соответствии с протоколом осмотра предметов в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул. Цветников 3а, были осмотрены банковская карта, выполненная из пластика, указан №, также указан срок карты 09/30 код 843, имя держателя карты BORIS DZHUMASHEV. Также была осмотрена выписка по операциям от 29.09.2022 за период с 28.09.2022 по 29.09.2022 на двух листах. В ходе осмотра выявлены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела, а именно: 28.09.2022 11:07 оплата в U KUZI Revda RUS сумма 155,00 руб.; 28.09.2022 11:08 оплата в FUDLAJN Revda RUS сумма 136,00 руб.; 28.09.2022 11:19 оплата в KARAVAY Revda RUS сумма 178,00 руб.; 28.09.2022 11:20 оплата в KARAVAY Revda RUS сумма 143,00 руб.; 28.09.2022 11:22 оплата в MAGAZIN Revda RUS сумма 299,00 руб.; 28.09.2022 11:23 оплата в KARAVAY Revda RUS сумма 120,00 руб.; 28.09.2022 12:13 оплата в PRODUKTI Revda RUS сумма 216,80 руб.; 28.09.2022 12:18 оплата в PRODUKTI Revda RUS сумма 404,00 руб.; 28.09.2022 12:27 оплата в U KUZI Revda RUS сумма 567,00 руб.; 28.09.2022 12:29 оплата в U KUZI Revda RUS сумма 214,00 руб.; 28.09.2022 14:46 оплата в KRASNOE&BELOE Revda RUS сумма 86,98 руб.; 28.09.2022 14:48 оплата в KRASNOE&BELOE Revda RUS сумма 145,00 руб.; 28.09.2022 15:35 оплата в MONETKA Revda RUS сумма 337,19 руб.; 28.09.2022 15:39 оплата в MONETKA Revda RUS сумма 665,14 руб.; 28.09.2022 15:47 оплата в Buchara Revda RUS сумма 320,00 руб.; 28.09.2022 15:48 оплата в Buchara Revda RUS сумма 225,00 руб.; 28.09.2022 17:00 оплата в APTEKA Revda RUS сумма 74,00 руб.; 28.09.2022 17:04 оплата в APTEKA Revda RUS сумма 500,00 руб.; 28.09.2022 17:08 оплата в APTEKA Revda RUS сумма 73,00 руб.; 28.09.2022 17:33 оплата в U KUZI Revda RUS сумма 35,00 руб. Сумма поступлений 0 руб. Сумма расходов 4894,11 руб. Также была осмотрена выписка о месте открытия банковской карты от 05.10.2022, где отражана информация о том, что Потерпевший №1 и Банк АО «Тинькофф Банк» (лицензия Банка России №) 04.06.2018 г заключили договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта. (л.д.55-59)

Согласно протоколу выемки диска с видеозаписью у свидетеля Свидетель №1 последний добровольно выдал оптический диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д.65-67)

Как следует из протокола осмотра предметов в служебном кабинете №17, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников 3а, был осмотрен CD-диск красного цвета. Вставив диск в дисковод системного блока, обнаружены два файла с названиями APKB8727 и XEXT1324 с видеозаписями. При просмотре видеозаписи APKB8727 обнаружено, что в обзор камеры попадает входная группа магазина «Монетка», на видео видно, как в данный магазин входят ФИО1 и ФИО2 При просмотре видеозаписи XEXT1324 обнаружено, что в обзор камеры попадает зона кассы магазина «Монетка», где кассир данного магазина обслужив покупателя, обслуживает ФИО1, которая приобретает две бутылки водки и виноград, расплачиваясь при этом банковской картой. ФИО2 в это время находится рядом с ФИО1 После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати. (л.д.68-71)

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной, их последовательные признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждой в совершенном преступлении.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, заявление о чистосердечном признании (л.д. 11), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких нетрудоспособных родственников, заявление о чистосердечном признании (л.д. 14), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении изъятых письменных документов, диска с видеозаписью при материалах уголовного дела, о возврате потерпевшему банковской карты.

Прокурором г. Ревды заявлено о взыскании с обвиняемых ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле защитников по назначению в сумме 7176 рубля и 5382 рубля соответственно (л.д.151-152).

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимые ФИО1 и ФИО2 возражали против взыскания с них процессуальных издержек в связи с материальными затруднениями.

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым освободить последних от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление по месту жительства осужденной, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий её исправление по месту жительства осужденной.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление по месту жительства осужденной, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий её исправление по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по операциям на 2 листах, выписку о месте открытия карты на 1 листе хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту возвратить потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья: подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия

Дело №\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Камаганцевой В.В. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Камаганцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>, - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование требований истец сослался на ст.ст. 809,810, 819 ГК РФ и указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Камаганцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № (п. 10. договора КБО). В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее - «кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты -заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1,2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты> (п. 1.3 разде...

...л «параметры кредита» Анкеты - заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 79 % (семьдесят девять целых) процентов годовых (п.п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1,7 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). Ответчиком платежи не производились. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Камаганцева В.В. также в судебное заседание не явилась о слушания дела извещена заказным письмом (л.д. 23), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить помученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Камаганцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № (п. 10. договора КБО) (л.д. 8-10)

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО),

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО),

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ (далее - «кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты -заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1,2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты>. (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 181 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 79 % (семьдесят девять целых) процентов годовых (п.п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1,7 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Ответчиком платежи не производились.

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету истца (л.д. 6), выпискам по счету (л.д. 5,7), сумма задолженности Камаганцевой В.В. перед ОАО «УБРИР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Ответчиком расчет не оспорен, а также не представлены доказательства, подтверждающие полноту и своевременность исполнения ею кредитного соглашения.

Поэтому указанные суммы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Камаганцевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и помимо того, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских