Камалетдинова Залифа Умурзаковна

Дело № 2-4738/2017

Мотивированное решение составлено 04 ноября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 октября 2017 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» к Камалетдиновой Залифе Умурзаковне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОЖЭК «Ботанический» предъявил к Камалетдиновой З.У. иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 133.809 рублей 02 коп., пени в сумме 47.761 рубль 72 коп.

Кроме этого, кооперативом заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.876 рублей и расходов за получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 440 рублей.

В заявлении указано, что ОЖЭК «Ботанический» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, в том числе обеспечивает предоставление коммунальных услуг Камалетдиновой З.У., которая зарегистрирована и проживает в <адрес> указанном доме, является собственником этого объекта недвижимости.

Ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность он не исполняет. Задолженность ответчика перед ОЖЭК «Ботанический» за эксплуатационно-комму...

...нальное обслуживание составляет 133.809 рублей 02 коп.

За несвоевременное и не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные действующим Жилищным Кодексом РФ.

В судебном заседании представитель ОЖЭК «Ботанический» Асадулина Н.М. уточнила размер исковых требований: просила взыскать с Камалетдиновой З.У. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2012 года по 01.01.2017 года в сумме 133.809 рублей 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 86.047 рублей 30 коп., пени в сумме 47.761 рубль 72 коп.

Ответчица Камалетдинова З.У. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ОЖЭК «Ботанический» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ОЖЭК «Ботанический» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Камалетдинова З.У. является собственником объекта недвижимого имущества – <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Камалетдинова З.У. состоит на регистрационном учете в этом жилом помещении с 22.05.1992 года по настоящее время.

Таким образом, ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном законом порядке.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается справкой, из которой следует, что за период с 01.04.2012 года по 01.01.2017 года включительно имеется задолженность в сумме 86.047 рублей 30 коп.

При таких обстоятельствах суд находит требование ОЖЭК «Ботанический» о взыскании с Камалетдиновой З.У. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 86.047 рублей 30 коп. обоснованным.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С Камалетдиновой З.У. в пользу ОЖЭК «Ботанический» подлежат взысканию пени в сумме 47.761 рубль 72 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Камалетдиновой З.У. надлежит взыскать 3.876 рублей в возмещение расходов истца при предъявлении в суд настоящего иска, 440 рублей в возмещение расходов за получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» к Камалетдиновой Залифе Умурзаковне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить:

взыскать с Камалетдиновой Залифы Умурзаковны в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2012 года по 01 января 2017 года включительно в сумме 86.047 (восемьдесят шесть тысяч сорок семь) рублей 30 коп., пени в сумме 47.761 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 72 коп.

Взыскать с Камалетдиновой Залифы Умурзаковны в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» 3.876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Камалетдиновой Залифы Умурзаковны в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» судебные издержки в сумме 440 (четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

№ 2а-2086/2023

66RS0007-01-2023-000486-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 20223 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к Камалетдиновой Залифе Умурзаковне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Камалетдиновой З.У. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 18 883 руб. 00 коп., пени 95 руб. 67 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказатель...

...ства по делу, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Камалетдинова З.У. в 2020 г. являлась плательщиком транспортного налога. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации начислены налоги за 2020 г. в сумме 18 883 руб. 00 коп., налогоплательщику направлено уведомление № 85068736 от 28.10.2021 г. с указанием налоговой базы, доли в праве, ставки и произведенного расчета суммы налога.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнила, что послужило основанием для направления в ее адрес требования № 106859 по состоянию на 22.12.2021 г. об уплате недоимки в срок до 04.02.2022 г.

В этой связи суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет пени признается судом арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга направлено заявление о выдаче судебного приказа, 30.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2897/2022, данный судебный приказ по возражениям налогоплательщиком отменен 09.08.2022 г.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 31.01.2023 г., т.е. в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 759 руб. 15 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Камалетдиновой Залифе Умурзаковне о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Залифы Умурзаковны (ИНН 667405547790) в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 18 883 рублей 00 копеек, пени 95 рублей 67 копеек.

Взыскать с Камалетдиновой Залифы Умурзаковны (ИНН 667405547790) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 759 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: