logo

Камалов Радиф Хакимович

Дело 9а-79/2020 ~ М-851/2020

В отношении Камалова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9а-79/2020 ~ М-851/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-79/2020 ~ М-851/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Арский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимов Альфред Хамитович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
27.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АФК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ Бунькова О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Камалов Радиф Хакимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рощин Руслан Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-399/2021 ~ М-295/2021

В отношении Камалова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-399/2021 ~ М-295/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-399/2021 ~ М-295/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Арский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимов Альфред Хамитович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Агентство Финансового Контроля
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7702814010
УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и Атнинскому районам Загидуллина Р.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Камалов Радиф Хакимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-293/2010 ~ М-282/2010

В отношении Камалова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-293/2010 ~ М-282/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметзяновой Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2010 ~ М-282/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметзянова Гузалия Фатыйховна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Камалов Радиф Хакимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермолаев Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермолаев Виталий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-128/2018 ~ М-94/2018

В отношении Камалова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-128/2018 ~ М-94/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2018 ~ М-94/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назмиев Азат Фаритович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ Восточный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камалов Радиф Хакимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

. Дело № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 28 августа 2018 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Камалову Радифу Хакимовичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камаловым Радифом Хакимовичем заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил Камалову Радифу Хакимовичу сумму кредита в размере 114520 руб. на срок 24 месяца под 29,5% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 09 июля 2018 года общая задолженность Камалова Р.Х. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 122 335 руб. 42 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 3646 руб. 71 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дел в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Камалов Р.Х. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместну...

Показать ещё

...ю деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2014 года между истцом и Камаловым Р.Х. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Камалову Р.Х. сумму кредита в размере 114520 руб. сроком на 24 месяца под 29,5% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по счету Камалов Р.Х. воспользовался денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает, последний платеж произведен в ноябре 2015 года, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 122335 руб. 42 коп., из них:

- задолженность по основному долгу - 70288 руб. 88 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 52046 руб. 54 коп.

Представленный истцом ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности Камалова Р.Х. арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3646 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Камалову Радифу Хакимовичу о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Камалова Радифа Хакимовича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года задолженность на общую сумму 122335 рублей 42 копейки и 3646 рублей 71 копейку возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . А.Ф. Назмиев

.

.

Свернуть
Прочие