logo

Камалов Рафаэль Файзуллович

Дело 2-131/2021 ~ М-91/2021

В отношении Камалова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-131/2021 ~ М-91/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сычевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2021 ~ М-91/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Камалова Надеря Яхиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камалов Имиль Файзуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камалов Рафаэль Файзуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СПК "Алга"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шляндина Л.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-131/2021

УИД: 52RS0043-01-2021-000159-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 29 июня 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаловой ФИО11 к Камалову ФИО12, Камалову ФИО13, СПК «Алга» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Н.Я. обратилась в суд с указанным с иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Камалов Ф.С. и открылось наследств, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону, сыновья Камалов Р.Ф. и Камалов И.Ф. на квартиру не претендуют, других наследников нет. Она приняла наследство в виде земельной доли в установленный законом срок путем обращения к нотариусу о получила свидетельство о праве на наследство..

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. метров.

Истец Камалова Н.Я. в судебное заседание не явилась. Из представленного заявления следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя и заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Камаловой Н.Я.- адвокат Шляндина Л.Е, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Камалов Р.Ф., Камалов И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их ...

Показать ещё

...отсутствие, удовлетворить требования, заявили ходатайство о признании иска.

Ответчик СПК «Алга»,третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство независимо от времени и способа принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Камалов Ф.С. и Камалова (Аляутдинова) Н.Я. состояли в зарегистрированном браке (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Камалов Ф.С. умер в р.<адрес> (л.д.14,51).

После смерти Камалова Ф.С. открылось наследство, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственой книги № ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет № Новомочалеевского сельского Совета (л.д.16).

Как следует из технического отчета на жилое помещение – квартира расположена по адресу: <адрес>, общая площадь- <данные изъяты> кв. м., (л.д.20-22).

Согласно справки, выданной Администрацией Новомочалеевского сельсовета по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Камалова Н.Я., Камалов Р.Ф., Камалов И.Ф. (л.д.17).Согласно Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 16.03.2021г. № сведения об объекте недвижимости: помещении по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.19).

№ года Камалова Н.Я. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Камалова Ф.С. (л.д.52,58-59). Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ Камаловой Н.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (л.д.18,63).

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, а также позицию ответчиков Камалова Р.Ф., Камалова И.Ф., суд приходит к выводу о том, что истец Камалова Н.Я. вступила в наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части имущества Камалова Ф.С..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно ни находилось.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно требований Камалова Н.Я. со стороны ответчиков, исковые требования Камаловой Н.Я подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривается, так как истец и его представитель в судебном заседании, просили не взыскивать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Камаловой ФИО14 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева

Свернуть
Прочие