Камалова Алина Рафаэльевна
Дело 12-174/2025
В отношении Камаловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-174/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Зотеевой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 3.17 КоАП РТ от 19 декабря 2006 г. №80-3 РТ
Дело 2-3579/2024 ~ М-3072/2024
В отношении Камаловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3579/2024 ~ М-3072/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Меркуленко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камаловой А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 860400508744
- ОГРНИП:
- 318861700031735
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8604066785
- КПП:
- 860401001
- ОГРН:
- 1168617072172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8604029014
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3579/2024
УИД 86RS0007-01-2024-004546-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2024 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Кулинич В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвориковой Валентины Трофимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск», индивидуальному предпринимателю Маметьеву Руслану Ивановичу о возмещении убытков в результате некачественного оказания услуг,
установил:
В производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры находится вышеуказанное гражданское дело.
Рассмотрение дела назначалось на 23 и 26 декабря 2024 года. Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, ни по первому, ни по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, на рассмотрении дела никто не настаивает, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекс...
Показать ещё...а Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Хвориковой Валентины Трофимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск», индивидуальному предпринимателю Маметьеву Руслану Ивановичу о возмещении убытков в результате некачественного оказания услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке.
Судья: подпись
Свернуть