Камалутдинов Рашад Камлович

дело №5-2686\2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 ноября 2018 года город Пятигорск

ул.Университетская,34-а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камалутдинова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ОБ ДПС города Пятигорска Пустовым С.В. в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании К. вину в совершении правонарушения признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали друзья, с которыми он распивал виски, а ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было съездить по делам, в связи с чем он сел за руль и на автодороге <данные изъяты> булл остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте о...

...н отказался и согласился пройти его в медицинском учреждении, где у него взяли анализы и впоследствии у него на основании медицинского заключения установили состояние опьянения. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что К. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель К.. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого К. не согласился с результатами проведенного на месте освидетельствования и согласился пройти его в медицинском учреждении

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номером № задержано и передано гражданину П. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

- справкой, выданной врачом-наркологом Ессентукскиго филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» К. о том, что у К. отобраны биологические среды (моча), заключение будет выдано после получения химико-токсикологического исследования биологического объекта.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого в отношении К. проведено медицинское освидетельствование, актом которого установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь ст.26.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором взвода ОБ ДПС города Пятигорска у К. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные выше положения свидетельствует о том, что при наличии у К. внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД совершение процессуальных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия у К. состояния опьянения. Свое управление автомобилем в состоянии опьянения, К. не оспаривает, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования на месте К. не согласился и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведения химико-токсикологического исследования ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ в моче К. наркотических и психотропных веществ не обнаружено, вместе с тем, установлено состояние опьянения, показания прибора составило при повторном исследовании 0.25 мг\л. Данные действия были произведены в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, суд принимает его в качестве доказательства вины К.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В представленных суду материалах дела, не имеется сведений о том, что К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, в действиях К. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в управлении водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по данной статье.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность К. суд относит то, что свою вину он полностью признал.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность К., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа, с применением дополнительного административного наказания, на основании ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п.2.2. ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.10-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по СК/ ГУ МВД России по Ставропольскому краю\, КПП263401001, ИНН 2634050372, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426186100009862

Разъяснить К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить К., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда возложить на ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска, направив в их адрес данное постановление.

ОБ ДПС ГИБДД города Пятигорска о принятии постановления в части лишения права управления транспортными средствами к исполнению сообщить Пятигорскому городскому суду.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина