Камалян Арам Самсонович

Дело № 12-343/2025 мировой судья Соломатина Г.М.

УИД 78MS0131-01-2024-004436-22

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу Камаляна А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-682/2024-136 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Камаляна А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 г. Камалян А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина Камаляна А.С. в том, что он 08 ноября 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, в установленный законом 60-тидневный срок, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. по вступившему в законную силу постановлению должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 21 августа 2023 г. в совершении административного правонарушения, пред...

...усмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 121.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», административный штраф не уплатил.

Выражая несогласие с данным постановлением, Камалян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. было обжаловано в порядке подчиненности в Комитет по транспорту; административный штраф был списан с него 14 апреля 2024 г. в принудительном порядке на основании исполнительного производства №-ИП.

Одновременно с жалобой Камалян А.С. направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Судья полагает возможным признать сроки пропуска на подачу жалобы уважительными, восстановить пропущенный срок и принять жалобу к производству.

Камалян А.С. в судебное заседание явился, на доводах жалобы настаивал, дополнений не представил.

Изучив жалобу Камаляна А.С., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневичем Е.Г. № от 21 августа 2023 г. Камалян А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 121.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Копия постановления была направлена в адрес заявителя 22 августа 2023 г. (почтовый идентификатор №) и получена адресатом 28 августа 2023 г. Постановление № от 21 августа 2023 вступило в законную силу 08 сентября 2023 г.

В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, 15 мая 2024 г. главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Дергачом С.Е. в отношении Камаляна А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Камаляна А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2024 г. №;

- постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. № от 21 августа 2023 г.

Таким образом, Камалян А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия постановления о привлечении заявителя к административной ответственности было обжаловано в порядке подчиненности в Комитет по транспорту не подтверждены представленным материалам дела, а потому признаются судьей необоснованными.

Каких-либо доказательств обжалования постановления № от 21 августа 2023 г. заявителем судье представлено не было.

Вопреки доводам жалобы, взыскание с заявителя административного штрафа в принудительном порядке до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не исключает наличие в действиях Камаляна А.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи. Чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 г. о привлечении Камаляна А. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Камаляна А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий