logo

Камалютдинов Ренат Раисович

Дело 2-1649/2024 ~ М-568/2024

В отношении Камалютдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2024 ~ М-568/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сабитовой Ч.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалютдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалютдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1649/2024 ~ М-568/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сабитова Чулпан Риязовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Камалютдинов Ренат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котова Алина Рафаилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИКМО г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаптрахманова Роза Хакимзяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МКУ "Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1649/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001234-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится отцом ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., жилой площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Данная доля определена за ФИО2 определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках гражданского дела № утверждено заключенное между сторонами по данному делу мировое соглашение. Однако при жизни ФИО2 зарегистрировать права на ? долю в праве собственности на земельный участок не успел. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в праве на земельный участок истцам отказано, поскольку за ФИО2 право долевой собственности на объект недвижимости в органах Росреестра не зарегистрировано. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 555 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. Так, истцы пользовались участком, несли бремя его по его содержанию. На основании изложенного истцы просят включить в...

Показать ещё

... наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 19/100 долей на данный земельный участок; признать в порядке наследования право общей долевой собственности за ФИО3 в размере 19/50 долей на земельный участок.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель Исполнительного комитета МО г. Казани в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по РТ, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани», ФИО9 – в судебное заседание не явились, о времени месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится отцом ФИО3, ФИО4

При жизни ФИО2 принадлежало имущество в виде 57/100 долей в праве собственности на жилой дом и 57/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности на объекты недвижимости возникло у ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданского дела № по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО6 о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, находившегося в производстве Авиастроительного районного суда <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между участвующими в деле лицами утверждено мировое соглашение, по которому истица ФИО9 отказалась от своих исковых требований, за ФИО2 было признано право долевой собственности, в размере ? доли, на земельный участок.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 57/100 долей в праве собственности на жилой дом, доли в праве на наследственное имущество определены за истцами в размере 2/3 долей и 1/3 доли соответственно.

Вместе с тем ввиду отсутствия прижизненной регистрации прав на долю в праве собственности на земельный участок, определенную за ФИО2 на основании определения Авиастроительного районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная доля в состав наследства включена не была.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принадлежность ФИО2 доли в праве собственности на земельный участок подтверждается письменными материалами: определением Авиастроительного районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть судебным актом, установившего гражданские права и обязанности в отношении объекта недвижимости в виде доли в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19/100 долей на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19/50 долей на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Свернуть

Дело 5-2509/2022

В отношении Камалютдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2509/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Федосовой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалютдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2509/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федосова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
25.07.2022
Стороны по делу
Камалютдинов Ренат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 9-41/2023 ~ М-172/2023

В отношении Камалютдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-41/2023 ~ М-172/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сабитовой Ч.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалютдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалютдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-41/2023 ~ М-172/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сабитова Чулпан Риязовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
26.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Камалютдинов Ренат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котова Алина Рафаилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИК МО г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1655065554
ОГРН:
1051622218559
Ганеева Роза Абдулганеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мешкова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-38/2018

В отношении Камалютдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-38/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхнеуслонском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметгалиевым В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалютдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-38/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верхнеуслонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметгалиев Вакиль Нуртдинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.06.2018
Стороны по делу
Камалютдинов Ренат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-1604/2023 ~ М-1040/2023

В отношении Камалютдинова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1604/2023 ~ М-1040/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Закировой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалютдинова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалютдиновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1604/2023 ~ М-1040/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Закирова Алфия Халисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Камалютдинов Ренат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котова Алина Рафаилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИК МО г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1655065554
ОГРН:
1051622218559
Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "БТИ РТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ганеева Роза Абдулганеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Мешкова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1604/2023

16RS0045-01-2023-001503-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по РТ о включении в наследственную массу долю в общей долевой собственности земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Стороны и третьи лица в судебное заседание дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещены надлежащим образом.

Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении по существу в адрес суда не поступали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных на то причин, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО, ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по РТ о включении в наследственную массу долю в общей долевой собственности земельного участка, признании права с...

Показать ещё

...обственности на долю земельного участка в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Х. Закирова

Свернуть
Прочие