Мухамедзянов Рашид Харисович

Дело №а-413/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Силина А.А. к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Галеевой Р.Н., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Силин А.А. обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Галеевой Р.Н., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указано, что в отношении Мухамедзянова Р.Х. в Кировском РОСП г.КазаниУФССП России по Республике Татарстан имелись исполнительные производства о взыскании денежных сумм в пользу ПАО «Сбербанк». В последующем произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на Силина А.А. 23 августа 2021 года и 30 сентября 2021 года в Кировское РОСП г.КазаниУФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан направлены запросы о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного производства в отношении должника. Данные запросы были получены, одн...

...ако ответы на указанные запросы не даны.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава – исполнителя Галеевой Р.Р. выразившееся в отказе предоставления ответа на поданное ходатайство, возложить обязанность на начальника отдела- старшего судебного пристава – исполнителя Галееву Р.Р. рассмотреть по существу поданное ходатайство, с предоставлением ответа в установленный законом срок.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, в соответствии со статьей 12 которого письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Положениями статьи 64.1 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2017 года в отношении Мухамедзянова Р.Х. Кировским РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы 232963, 76 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

30 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 246030, 68 руб.

06 августа 2021 года Кировским районным судом г.Казани произведено правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на Силина А.А.

Силиным А.А. 23 августа 2021 года в Кировское РОСП г.КазаниУФССП России по Республике Татарстан направлен запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительных производств в отношении указанного должника.

Согласно уведомлению данный запрос был получен РОСП 27 августа 2021 года.

Как указал административный истец, ответ на указанный запрос он не получил.

Административный истец просит признать бездействие по ненаправлению ответа на запрос незаконным, возложить обязанность направить ответ.

Исходя из положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение, действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд не находит в данном случае совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав административного истца, и с учетом данного обстоятельства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В данном случае исполнительное производство окончено, а Силин А.А. обратился после окончания производства спустя два года, при этом стороной по исполнительному производству он не является и являться им не может, поскольку действующего исполнительного производства по данному должнику в производстве РОСП не имеется.

При таком положении суд приходит к выводу, что административными ответчиками нарушений прав истца не допущено.

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Силина А.А, к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Галеевой Р.Н., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 года.