Камарницкая Наталья Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Красноярск

Дело №2-573/2013

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Мавровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко <данные изъяты> к Павликову <данные изъяты>, Камарницкой <данные изъяты>, Камарницкой <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко О.О. обратилась в суд к Павликову Е.Г., Камарницкой Н.С., Камарницкой К.Э. с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики Павликов Е.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, а также Камарницкая Н.С., Камарницкая К.Э. - с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики фактически в спорной квартире никогда не проживали, в нее не вселялись, членами семьи истца они не являются, коммунальные услуги не оплачивают, ремонт в квартире не производят. С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков Павликова Е.Г., Камарницкую Н.С., Камарницкую К.Э. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В зале суда истца Захаренко О.О. поддержала свои исковые тре...

...бования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Павликов Е.Г., Камарницкая Н.С., Камарницкая К.Э. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства путем неоднократного направления почтовых уведомлений, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит Захаренко О.О. на основании договора купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики Павликов Е.Г., Камарницкая Н.С. были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, как собственники данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права № а Камарницкая К.Э. зарегистрирована, как член семьи собственников данного помещения.

Вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Хулхачиевым В.М., как продавцом, и Павликовым Е.Г., Комарницкой Н.С., как покупателями, признана недействительной. Этим же решением установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение и в нем не проживали.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по <адрес> <адрес> настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истица Захаренко О.О., член ее семьи Захаренко Н.М., а также ответчики - Павликов Е.Г., Камарницкая Н.С., Камарницкая К.Э.

Из материалов дела видно, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, там не проживали и не проживают, членами семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают, в содержании жилого помещения участия не принимают, обратного в ходе рассмотрения дела ответчиками доказано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Павликов Е.Г., Камарницкая Н.С., Камарницкая К.Э. не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу требований Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. №4-П, регистрация граждан по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства (пребывания) не может влечь за собой возникновение прав на какое либо жилое помещение.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, влечет за собой снятие их с регистрационного учета в спорной квартире и основанием для этого, служит настоящее решение суда. Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования Захаренко О.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Павликова <данные изъяты>, Камарницкую <данные изъяты>, Камарницкую <данные изъяты> не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Павликова <данные изъяты>, Камарницкой <данные изъяты>, Камарницкой <данные изъяты> с регистрационного учета по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Судья И.Г. Медведев