Камаров Убайдулло Амонович

№5-874/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <...> Камарова У.А. (KAMAROV U), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, холостого, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <...> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <...> Камаров У.А., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал по вышеуказанному адресу в должности подсобного рабочего.

Камаров У.А. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. для трудоустройства, на миграционный учет не вставал, с ДД.ММ.ГГГГ. работал по устной договоренности с ИП «<...>» в качестве подсобного рабочего на строительстве нежилого здания по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Помимо признательных показаний вина Камарова У.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> А.А.Р.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Камарова У.А., письменными объяснениями Камарова У.А., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; сведениями о том, что Камаров У.А. в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента на территории <адрес> не обращался; копией протокола ...

...осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменным объяснением О.Я.В. о том, что Камаров У.А. по устной договоренности с ним с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по строительству здания бытового обслуживания по адресу: <адрес>; копией договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<...> и ИП «<...> по строительству здания бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>А; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым Камаров У.А. не имеет на территории Московской области разрешения на работу либо патента; личными документами Камарова У.А.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Камарова У.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Камарова У.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что Камаров У.А. располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> Камарова У.А. (KAMAROV U), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <...> Камарова У.А. (KAMAROV U), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <...>, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . С.В. Мухортов