Камашева Оксана Владимировна

№ 2-2560/2022

УИД 63RS0045-01-2022-001791-77

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

17.05.2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2560/2022 по иску Поляковой Ларисы Геннадьевны, Полякова Владимира Владимировича, Камашевой Оксаны Владимировны к Полякову Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Полякова Лариса Геннадьевна, Поляков Владимир Владимирович, Камашева Оксана Владимировна обратились в суд к Полякову Владимиру Валерьевичу с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывают, что на основании договора социального найма Поляков Владимир Валерьевич является нанимателем жилого помещения, общей площадью 34.0 кв.м., по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире в качестве членов семьи ответчика зарегистрированы Полякова Лариса Геннадьевна (жена), Поляков Владимир Владимирович (сын), Камашева Оксана Владимировна (дочь), что подтверждается справкой о составе семьи. Брак ответчика Полякова В.В. с Поляковой Ларисой Геннадьевной расторгнут в 1998 году. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания: <адрес>. Каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Начиная с 1998 года, ответчик не выполняет обязательства по содержанию жилого помещения, не оплачивает ком...

...мунальные и иные платежи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Истцы вынуждены нести все расходы по содержанию жилого помещения, хотя ответчик формально в ней зарегистрирован. Просят суд признать Полякова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и спять с регистрационного учета.

Истец Полякова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Истец Поляков В.В. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец Камашева О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Представитель третьего лица - Управления МВД РФ по <адрес>, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Управление и распоряжение собственностью городского округа Самара осуществляется на основе принципа разграничения полномочий между органами местного самоуправления. С учетом разграничения полномочий между Главой г.о. Самара и Департаментом, предусмотренного ст.46.047 Устава, Департамент наделен правами по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключает и исполняет соответствующие договоры. Департамент от имени г.о.Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества. В соответствии с п.2.2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о.Самара», объектами муниципальной собственности г.о.Самара является муниципальный жилищный фонд.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма Поляков Владимир Валерьевич является нанимателем жилого помещения, общей площадью 34.0 кв.м., по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире в качестве членов семьи ответчика зарегистрированы Полякова Лариса Геннадьевна (жена), Поляков Владимир Владимирович (сын),

Камашева Оксана Владимировна (дочь), что подтверждается справкой о составе семьи.

Брак ответчика Полякова В.В. с Поляковой Ларисой Геннадьевной расторгнут в 1998 году.

С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания: <адрес>.

Каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Начиная с 1998 года, ответчик не выполняет обязательства по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные и иные платежи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Истцы вынуждены нести все расходы по содержанию жилого помещения, хотя ответчик формально в ней зарегистрирован.

Свидетель Косарлуков И.Д. допрошенный в судебном заседании доводы заявления поддержал, суду пояснил, что ответчика Полякова В.В. в квартире истцов давно не видел, его вещей в квартире нет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником спорной квартиры, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, истец самостоятельно несет бремя содержания своей собственности, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права и законные интересы, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его регистрацией. Квартира необходима истцу для пользования и проживания.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца об устранении нарушений прав собственника, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Ларисы Геннадьевны, Полякова Владимира Владимировича, Камашевой Оксаны Владимировны к Полякову Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Полякова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД <адрес> снять Полякова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2022 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.07.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2949/2022 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Полякову ФИО8, Поляковой ФИО9, Полякову ФИО10, Камашевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Полякову ФИО12, Поляковой ФИО13, Полякову ФИО14, Камашевой ФИО15 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчиков.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений и сверкой расчетов с жильцом.

Расчет за отпуск питьевой воды, прием сточных вод производится согласно утвержденным тарифам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; с ...

...ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СКС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по подаче холодной воды и принял сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики не оплатили указанные коммунальные услуги на сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец ООО «СКС» просил суд взыскать с ответчиков Полякова В.В., Поляковой Л.Г., Полякова В.В., Камашевой О.В. в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в первоначальном виде, представлена актуальная сверка расчетов на июнь 2022г.

Ответчик Полякова Л.Г. в судебном заседании заявленные требований не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям до сентября ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с ответчиком ФИО1 не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., съехал и совместного хозяйства не ведут. Брак с ним расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь в настоящее время проживает в г.Москва.

Ответчики Поляков ФИО16, Поляков ФИО17, Камашева ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с 01.07.2017 действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 № 133 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 № 290 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.01.2019 действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 922 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.07.2019 действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.06.2019 № 166 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.07.2020 действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 № 748 «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» является организацией, осуществлявшей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Самара, в том числе потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Поляков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Полякова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поляков ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камашева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрированы в указанном помещении, что отражено в справке.

Из акта сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения между ООО «СКС» и Поляковым ФИО23 по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с наличием задолженности ООО «СКС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Полякова ФИО24, Поляковой ФИО25, Полякова ФИО26. Камашевой ФИО27 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.Г. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ми вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должников.

В установленный законом срок - в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Поляковой Л.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, при разрешении которого установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, исходя из того, что истец обращался к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то требования о взыскании задолженности, сформировавшейся за три предшествующих года до обращения к мировому судье, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в пределах срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между Поляковым ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Поляковой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 с.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Поляков ФИО30 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., членом семьи Поляковой Л.Г. не является, материалами дела иного не установлено и обратного Поляковым В.В. суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В то же время не проживание в жилом помещении не освобождает лицо от обязанности оплаты коммунальных услуг на него начисленных. Поскольку Поляков В.В. не является членом семьи Поляковой Л.Г., Полякова В.В, Камашевой О.В. в связи с чем задолженность по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Полякова ФИО31 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» в размере, приходящейся на его долю, т.е. ? часть общего долга в размере <данные изъяты> руб.

Остальная часть задолженности по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Поляковой ФИО32, Полякова ФИО34, Камашевой ФИО35 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» поскольку о прекращении семейных отношений никем из них не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Полякова ФИО36 в сумме <данные изъяты> руб., солидарно с Поляковой ФИО37, Полякова ФИО38, Камашевой ФИО39 в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова ФИО40 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), госпошлину <данные изъяты> руб., всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.).

Взыскать солидарно с Поляковой ФИО41, Полякова ФИО42, Камашевой ФИО43 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2022.

Председательствующий: подпись И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>