Камболов Ибрагим Хаджимуратович
Дело 2-2957/2016 ~ М-2577/2016
В отношении Камболова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2957/2016 ~ М-2577/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Амбаловой Ж.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камболова И.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камболовым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2957/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2016 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,
при секретаре Кесаевой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камболова И.Х. о признании постановления необоснованным, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Камболов И.Х. обратился в суд с заявлением о признании постановления необоснованным, включении имущества в наследственную массу.
Дело назначалось к слушанию на ... и ..., однако заявитель Камболов И.Х. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращался. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Камболова И.Х. о признании постановления необоснованным, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Амбалова Ж.Х.
Дело 2-3320/2016 ~ М-3243/2016
В отношении Камболова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3320/2016 ~ М-3243/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камболова И.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камболовым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3320/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2016 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Камболов И.Х. обратился в суд с иском к АМС <адрес> о включении недвижимого имущества – <адрес>, расположенной <адрес> земельного участка №, площадью № га, расположенного в <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ....
В судебном заседании Камболов И.Х. исковые требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО2, на состав семьи из шести человек: он, ФИО6 – мать, ФИО3 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО7- дочь, ФИО1 – сын, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ... был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры № расположенной по <адрес>, жилой площадью – №.м. ... года квартира находилась в его владении и пользовании, своевременно производилась оплата коммунальных платежей. На основании договора на передачу квартир в собственность от ... трехкомнатная <адрес>, расположенная <адрес> общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м. передана его отцу в собственность. Однако, право собственности зарегистрировать в установленном порядке не успел, ввиду продолжительной болезни. ... ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются он, его мать ФИО3, его сестры – ФИО12, ФИО13, которые не желаю принимать наследство. Он фактически принял наследство, проживает в указанной квартире, ухаживают за ней, обрабатывает земельный участок, платит налоги. Для принятия наследства он обратился в нотариальную контору, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ... нотариусом Владикавказского нотариального округа <адрес> ему отказано в выдаче ...
Показать ещё...свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке. Также отцу на праве пожизненного наследуемого владения и пользования принадлежал земельный участок №, площадью № га, расположенный в СНО «Наука». Просил включить недвижимое имущество - <адрес>, расположенную <адрес> земельный участок №, площадью № га, расположенный в СНО «Наука» в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ....
В судебном заседании ФИО8, представляющая интересы Администрации местного самоуправления <адрес> по доверенности № от ... принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание нотариус <адрес> ФИО11 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 не явился, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание ФИО3, ФИО12 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ФИО13 не явилась, согласно нотариально удостоверенного заявления от ... пояснила, что за принятием наследства обращаться не будет, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Материалами гражданского дела установлено, что ... ФИО2, на состав семьи из шести человек: он, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты> ФИО7 – <данные изъяты> ФИО15, ФИО14 на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ... был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес>, расположенной по <адрес>, жилой площадью – № кв.м.
На основании договора на передачу квартир в собственность от ... трехкомнатная квартира №, расположенная <адрес> общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м. передана «продавцом» - АМС <адрес> «покупателю» - ФИО2 в собственность, стоимость квартиры – 13 728 рублей.
Согласно п.3 данного договора, покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> № от ... усматривается, что объект недвижимого имущества - <адрес>, расположенная <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м. на праве собственности ни за кем не значится.
Из ответа ВМКУ «Владтехконтроль» КЖКХ АМС <адрес> № от ... усматривается, что <адрес>, расположенная <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно ответа ГУП «Аланиятехинвнтаризация» <адрес> № от ..., <адрес>, расположенная <адрес> не приватизирована и числится за АМС <адрес>.
Из технического паспорта, составленного ... следует, что общая площадь квартиры № расположенной <адрес> составляет – № кв.м., жилая – № кв.м. В квартире самовольных строений не имеется.
Приведенные доказательства подтверждают факт добросовестного владения ФИО2 указанной квартирой, как своей собственной, а также отсутствие спора со стороны третьих лиц, государственных и муниципальных органов, о чем свидетельствует отсутствие возражений с их стороны на момент рассмотрения дела.
Согласно свидетельства о праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю № от ..., ФИО2 как члену СТ «Наука» на основании решения АМС <адрес> № от ... для коллективного садоводства на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок, площадью № га.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ... усматривается, что объект недвижимого имущества – земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный <адрес> на праве собственности ни за кем не значится.
Гражданский Кодекс РФ (часть 1), принятый в 1994 году и вступивший в силу с ... закрепил правило о том, что право собственности на недвижимое имущество (к которому относятся и квартиры) и сделки с таким имуществом подлежат государственной регистрации (статья 131): право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В то же время часть 2 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом. Вводя в действие часть 1 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от ... оговорил, что впредь до введения в действие специального закона о регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества (статья 8).
Федеральный закон от ... «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу .... Закон (статья 6) признает ранее возникшие права, это значит, что права на недвижимость (в том числе и квартиры), возникшие до вступления в силу Федерального закона 1997 года, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, а их регистрации производится по желанию правообладателя. Однако, при распоряжении квартирой или при ее наследовании, государственная регистрация ранее возникшего права все же должна быть произведена.
Из смысла изложенных правовых норм усматривается, что ФИО2 должен быть признан собственником <адрес>, расположенной по <адрес> по факту оплаты стоимости квартиры в размере – 13 728 рублей и земельного участка №, площадью 480 кв.м., расположенного <адрес>
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о смерти № выданного ... Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО2, ... года рождения умер ... в <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход права собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении №, выданного ... усматривается, что ФИО1 родился ..., его родителями являются ФИО2, ФИО3, составлена запись акта о рождении №.
Судом установлено, что Камболов И.Х. является наследником первой очереди.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа <адрес> № от ... Камболову И.Х. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ... на <адрес>, расположенную <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на данный объект недвижимого имущества.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, последовавшей ... усматривается, что ... ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО2 Наследниками кроме него указаны: ФИО3, ФИО12, ФИО13
Согласно заявления, удостоверенного нотариусом <адрес> ..., ФИО13 после смерти отца ФИО2, умершего ..., наследство не принимала, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает, за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не намерена. Не возражает в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что наследники ФИО3, ФИО12 наследство после смерти ФИО2 принимать не желают.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти отца, Камболов И.Х. фактически принял наследственное имущество.
Принимая во внимание, что умерший в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении принадлежащей ему квартиры, расположенной <адрес> земельного участка №, площадью № га, расположенного в <адрес> и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, суд считает возможным включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ..., недвижимое имущество – <адрес>, расположенную <адрес>; земельный участок №, площадью № га, расположенный в <адрес>
Пункт 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, последовавшей ... недвижимое имущество – <адрес>, расположенную <адрес> общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м.; земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кантеева А.В.
Копия верна: судья Кантеева А.В.
Свернуть