Камчаткина Эльвина Ринатовна

Дело № 1-107 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июля 2016 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

при секретаре Чернецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Кулагиной Н.А.

подсудимой Камчаткиной Э.Р.

защитника Филоновой О.А.

потерпевшего К.А.Е.

представителя потерпевшего – адвоката Викторова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камчаткиной Э.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Камчаткина Э.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так она, 19.03.2016 года около 19.00 часов в г. Кувандыке Оренбургской области, находясь во дворе <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с К.А.Е. , с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанесла К.А.Е. несколько ударов лезвием кухонного ножа в грудную клетку и брюшную полость, причинив своими действиями К.А.Е. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью К.А.Е. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Камчаткина Э.Р. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.Е. не признала, пояснив, что превысила пределы необходимой обороны, так как боялась избиения со стороны К.А.Е. По обстоятельствам дела суду показала, что 19.03.2016 года около 18-19.00 часов она пришла на <адрес>, где её ждал муж К.А.О. Он сразу же стал возмущенно спрашивать у неё, почему она не пошла с ним в дом к родителям. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт и ссора, сопровождающаяся криками, она попросила К.А.О. выйти на улицу и продолжить разговор там. На улице К.А.О. начал на нее кричать и ругаться выражаться нецензурной бранью. Для того, чтобы привести К.А.О. в чувства, она ударила К.А.О. два три раза ладонью по щеке. Но К.А.О. это не успокоило, тот разозлился еще сильнее и стал еще сильнее кричать на нее. Она стала успокаивать К.А.О., обняла его. В этот момент К.А.О. оттолкнул ее от себя, и она упала на обледенелую поверхность земли во дворе дома. К.А.О. подошел к ней, взял за грудки и ударил 2 раза о землю спиной, потом отпустил и пошел в баню. Поднявшись с земли, она забежала домой, где в кухне взяла куртку и свою сумку и выскочила на улицу во двор и пошла в сторону выхода со двора дома, так как хотела уйти. К.А.О. побежал за ней, схватил ее за капюшон куртки, и, толкая в спин...

Показать ещё

...у, затолкал обратно во двор дома. От толчка К.А.О. она снова упала на землю спиной вниз и ударилась грудной клеткой и затылком об обледенелую поверхность земли. Она пыталась оттолкнуть К.А.О. от себя и стала царапать ногтями его лицо. После этого К.А.О. отпустил ее и, развернувшись от нее, пошел в помещение бани. Она встала с земли и, зайдя в дом, взяла с кухонного стола кухонный нож, для того, чтобы напугать К.А.О. Она вышла на улицу, и в этот момент К.А.О. подошел к ней. Она держала нож, прижав рукоятку к своему животу и направив лезвием в сторону К.А.О., стала пятиться назад в сторону выхода со двора дома. Увидев у нее в руках нож К.А.О. сказал: «На, режь меня, взявшись за нож, доводи до конца». В этот момент К.А.О. шел на неё, приблизившись к ней вплотную и дотрагиваясь своим животом до кончика лезвия ножа. Ножом она не размахивала, продолжала держать его в прежнем положении, удары ему не наносила, К.А.О. сам натыкался на нож. Затем у нее произошел один мах ножом в сторону К.А.О. и тот остановился, тогда она смогла убежать со двора дома, выбросив нож во двор дома. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.Е. не признает, так как проникающее ножевое ранение К.А.Е. она нанесла, обороняясь, так как боялась, что К.А.О. станет избивать ее. При этом, признает, что в момент причинения ножевого ранения потерпевшему, тот ей никаких угроз не высказывал и насилия к ней не применял, ножом она умышленно ударов К.А.Е. не наносила.

Не смотря на непризнание вины подсудимой, суд считает, что её вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший К.А.Е. в судебном заседании подтвердил свои ранее данные показания и показал, что 19.03.2016 года около 15.00 часов он пошел в дом своих родителей. Около 19.00 часов к нему пришла Камчаткина Э.Р. Зайдя в дом, она сразу начала высказывать претензии, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложила выйти на улицу. Находясь на улице, между ними началась ссора, в ходе которой они стали кричать друг на друга, при этом он матерился, но свою жену не оскорблял. В ходе данной ссоры Камчаткина Э.Р. нанесла ему от 3 до 5 ударов ладонью по щеке. Он отмахнулся от рук Камчаткиной Э.Р., чтобы та перестала бить его по лицу, при этом толкнул Камчаткину Э от себя, отчего та упала на землю спиной вниз, а он отошел от Камчаткиной Э.Р., и стал искать сигареты, выпавшие на землю. При этом он увидел, как Камчаткина Э.Р., поднявшись с земли, зашла в дом на некоторое время, и сразу же вышла из дома и пошла в сторону калитки - на выход со двора дома. В тот момент она уже успела одеть на себя куртку. Он не хотел отпускать Камчаткину Э.Р., схватил руками за одежду, развернул ее и затолкал обратно во двор дома. В тот момент Камчаткина Э. сказала, что все равно сейчас уйдет. Она стала заходить в дом, он пошел вперед нее, чтобы забрать ее сумку. В веранде дома Камчаткина Э. кинулась на него и стала царапать лицо. Он снова толкнул Ккамчаткину Э. и та упала на выходе из веранды на землю. Он помог ей подняться, обнял ее, полагая, что конфликт исчерпан. Э. снова зашла в дом и вышла из дома уже с ножом. Она стала пятиться задом на выход со двора. Он пошел на Камчаткину Э.Р., которая стала кричать на него, что если он ее тронет, то она убьет его. Он продолжал подходить к Камчаткиной Э., шел на неё, при этом не трогал ее, просто приближался, не хотел отпускать ее, хотел успокоить, при этом ничего не говорил. Тогда Камчаткина Э.Р. начала махать ножом перед ним и сделала несколько легких тычков лезвием ножа в область живота и груди. Несмотря на это, он продолжал приближаться к Камчаткиной Э.Р., и сказал ей: «На бей, раз взялась за нож». В этот момент Камчаткина Э.Р. нанесла ему удар лезвием ножа в грудную клетку слева ниже сердца, и убежала со двора дома. Через некоторое время он позвонил своей знакомой, которая отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В результате полученной травмы он находился на стационарном лечении, перенес операцию, в связи с чем просит взыскать с подсудимой в возмещение ущерба компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании, по ходатайству сторон, свидетели показали следующее.

К.С.П. о том, что 19 марта, в указанное время к ним домой приехал ее сын К.А.О., присмотреть за ее мамой, которая самостоятельно не передвигается, сама она ушла на празднование юбилея. Около 21 часа ей позвонила сестра и сообщила, что сын со снохой, со слов ее мамы, сильно поскандалили. Через некоторое время ей позвонили из хирургического отделения и сообщили, что у сына ножевое ранение. В ходе разговора с сыном она узнала, что он поссорился с женой и та ударила его ножом. Ей также известно, что у сына в семье часто происходили скандалы. Камчаткину Э она может охарактеризовать как вспыльчивую и неуравновешенную женщину, способную на неадекватные поступки.

Свидетель Г.Ф.Ш. суду пояснила, что 19 марта она пришла к своей дочери Камчаткиной Э. и они с ней стали клеить обои. К.А.О. им не помогал, так как был пьян,болел с похмелья, ее дочь была трезвой. Затем К.А.О. ушел в дом к родителям, через некоторое время туда же уехала ее дочь на такси. Затем, спустя некоторое время, дочь позвонила ей и попросила приехать за ней на <адрес>. Она вызвала такси и забрала дочь, та ждала ее на улице, плакала и рассказала, что муж избил ее. О том, что она ударила своего мужа К.А.О. ножом, дочь ей ничего не сказала. Об этом она узнала только от сотрудников полиции. Ей также известно, что у дочери с зятем часто происходили скандалы в семье, поскольку К.А.О. часто злоупотреблял спиртными напитками и он избивал дочь. Дочь уходила от него к ней, но затем прощала ему содеянное и возвращалась.

Свидетель К.О.С. пояснила, что 19 марта она находилась в г.Кувандыке у своих родителей, после 19 часов ей позвонил К.А.О. и сказал, что его порезала жена. Говорил К.А.О. при этом плохо, чувствовалось, что ему тяжело. Она подъехала к дому его родителей, по телефону позвонила К.А.О., тот вышел не сразу, ей прищлось звонить несколько раз, так как возможно он терял сознание. Она отвезла его в санпропускник хирургического отделения.Одежда К.А.О. была в крови и было видно, что ему тяжело дышать.

Свидетель М.А.В. показал, что он знаком с супругами Камчаткиными по работе. Часто общался с Камчаткиной Э. , которая жаловалась ему на свои плохие отношения в семье, говорила, что муж пьет и избивает ее, при этом знает куда бить, чтобы не оставалось синяков. С К.А.О. он общался меньше, но при этом несколько раз видел его с похмелья, когда подвозил на своем автомобиле на работу.

Из процессуальных документов доказательствами по делу являются:

- рапорт сотрудника СО МОМВД России «Кувандыкский» о том, что 19.03.2016 года в ГБУЗ «Кувандыкская РБ» доставлен с ножевым ранением К.А.Е. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.03.2016 года, в ходе которого был осмотрен двор <адрес>, а также надворные постройки, в ходе осмотра на полу в предбаннике были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра были изъяты футболка с повреждениями и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая К.А.Е. , а также был изъят фрагмент тряпки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.(л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2016 года, в ходе которого Камчаткина Э. продемонстрировала процесс причинения ею ножевого ранения К.А.Е. , и в ходе которого был обнаружен и изъят нож, которым Камчаткина Э. нанесла телесные повреждения К.А.Е. (л.д. 34-40);

- заключение трассологической экспертизы № 34 от 29.03.2016 года, согласно которой на футболке, принадлежащей К.А. имеется одиннадцать повреждений, которые носят колото-резаный характер, данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия оставившего их. Данные повреждения могли быть оставлены как представленным на экспертизу клинком ножа, изъятым в ходе осмотра 21.03.2016 года, так и клинком, имеющим аналогичную форму, размеры, ширину клинка не менее 2 мм.(л.д. 98-100);

- заключение судебно - медицинской экспертизы № 319 от 04.04.2016 года, согласно которому К.А.Е. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью К.А.Е. по признаку опасности для жизни.(л.д. 106-109);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Камчаткиной Э.Р. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( л.д.115-116)

- заключение экспертизы холодного оружия № Э25/36 от 04.04.2016 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2016 года не является холодным оружием.(л.д. 123);

- заключение судебно - психиатрической комплексной экспертизы № 1078 от 19.04.2016 года, согласно которому Камчаткина Э.Р. во время совершения инкриминируемого преступления не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на ее сознание и деятельность в преступлении.(л.д. 129-131);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2016 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены футболка К.А.Е. с повреждениями и следами крови, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2016 года.(л.д. 146-149);

- протокол очной ставки от 05.05.2016 года, в ходе которой К.А.Е. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Камчаткину Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.(л.д. 151-156);

- заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 302 от 23.05.2016 года, согласно которой телесные повреждения в виде <данные изъяты> образовались в результате одного акцентированного воздействия со значительной силой колюще-режущим предметом, образование повреждений в результате самопроизвольного натыкания исключается. Образование телесных повреждений у К.А.Е. в результате указанных К.А.Е. в протоколе допроса потерпевшего и при проведении очной ставки от 06.05.2016 года, не исключается.(л.д. 212-224).

Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимой Камчаткиной Э.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.А.Е. с использованием предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, совершенном 19.03.2016 года в г. Кувандыке Оренбургской области, доказана полностью.

Вина подсудимой подтверждается прежде всего показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам дела, о том, что никакой опасности для Камчаткиной Э.Р. он не представлял, удар ножом она нанесла ему умышленно, а также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые не имеют противоречий между собой, сомнений в объективности не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Получить телесные повреждение в другом месте и при иных обстоятельствах потерпевший, с учетом обстоятельств дела, не мог.

Локализация причиненных телесных повреждений потерпевшему свидетельствует о том, что удар наносился ножом с достаточной механической силой в жизненно важный орган - грудную клетку, что свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего Камчаткина Э.Р. у суда не имеется, поскольку они правдивые и соответствуют обстоятельствам дела.

В то же время, суд критически относится к показаниям подсудимой Камчаткиной Э.Р. и считает, что они продиктованы желанием избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. Так Камчаткина Э.Р. отрицает, что наносила удары ножом потерпевшему, поясняя, что он сам натыкался каждый раз на нож, который она держала в одном положении. В то же время пояснить, почему у К.А.О. зафиксированы на футболке 11 порезов в разных местах, она пояснить не смогла. Аналогичным образом Камчаткина Э.Р. отрицает сам факт нанесения удара ножом потерпевшему в грудную клетку, утверждая, что она «сделала мах ножом», но удара при этом не наносила.

Таким образом, с судебном заседании было установлено, что между супругами Камчаткинами в указанный день действительно произошла ссора, в ходе которой подсудимая первой нанесла удары потерпевшему по лицу. К.А.О., оттолкнул ее и та упала, ударившись об обледеневшую поверхность, получив при этом телесные повреждения. Затем Камчаткина Э. пыталась уйти со двора дома, но потерпевший ее удерживал, ссора между ними продолжалась. Пытаясь забрать свою сумку из дома, подсудимая поцарапала лицо потерпевшему, после чего, тот снова толкнул ее и она упала на землю. Именно при падении и ударе о землю потерпевшей были получены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Далее, когда они оба успокоились, К.А.О. пошел в баню, а подсудимая Камчаткина Э. зашла в дом, взяла нож и, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, стала махать ножом, нанося при этом ему поверхностные колото-резаные раны в область грудной клетки, передней брюшной стенки. А затем, после слов потерпевшего « На бей, раз взялась за нож», нанесла удар ножом в область грудной клетки слева с повреждением легкого, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.

При этом судом не установлено, что преступление совершено Камчаткиной Э.Р. в состоянии необходимой обороны, либо при превышение пределов необходимой обороны, то есть при защите своих прав от общественно опасного посягательства. Поскольку потерпевшим К.А.Е. никаких попыток к нападению на Камчаткину Э.Р. и причинение ей телесных повреждений не предпринималось, то посягательство с его стороны отсутствовало. В момент получения тяжкого телесного повреждения К.А.О. никаких угроз подсудимой не высказывал, насилия к ней не применял и реальной угрозы для ее жизни и здоровья не представлял. Доводы подсудимой о том, что К.А.О. ранее ее неоднократно избивал, и она боялась, что он вновь станет ее бить, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств, подтверждающих, что непосредственно перед причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, у нее имелись основания опасаться такого избиения, у суда не имеется.

Не установлено судом также, что преступление совершено Камчаткиной Э.Р. в состоянии аффекта. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Камчаткина Э.Р. не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на ее сознание. Преступление совершено на почве возникших личных неприязненных отношений с К.А.Е.

Преступные действия подсудимой Камчаткиной Э.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучение данных о личности Камчаткиной Э.Р. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется положительно, <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра Камчаткина Э.Р. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который ограничил свободу передвижения подсудимой, не давая ей возможности уйти и не выпуская ее со двора дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Камчаткиной Э.Р. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья человека и представляющего повышенную степень общественной опасности, поскольку Камчаткина Э.Р. применила нож, и телесные повреждения причинены в жизненно важный орган, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, и наступивших последствий, не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает молодой возраст подсудимой, а также наличие смягчающего обстоятельства, считает, что исправление подсудимой возможно без назначения длительного срока отбывания наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного Камчаткиной Э.Р. преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении неё положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, который подлежит удовлетворению частично.

Подсудимая Камчаткина Э.Р. и ее защитник исковые требования истца в части компенсации морального вреда признали частично.

Как следует из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считая доказанным факт причинения тяжкого вреда здоровью К.А.Е. , что явилось причиной причинения физических и нравственных страданий потерпевшему ответчицей, суд, учитывая прямое указание закона, находит необходимым возложить на подсудимую обязанность денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в пользу истца суд учитывает обстоятельства дела, установленные при судебном разбирательстве. Суд также учитывает доводы истца, о перенесенных им нравственных и физических страданиях.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камчаткину Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год.

Установить Камчаткиной Э.Р. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не изменять место жительства или пребывания (<адрес>), а также не выезжать за пределы МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камчаткину Э.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Камчаткиной Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Камчаткину Э.Р. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2016 года.

Взыскать с Камчаткиной Э.Р. в пользу К.А.Е. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, кухонный нож, фрагмент тряпки с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова

Свернуть