Косенкова Диана Евгеньевна
Дело 2-958/2020 ~ М-619/2020
В отношении Косенковой Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-958/2020 ~ М-619/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косенковой Д.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косенковой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-958/2020
УИД: 54RS0008-01-2020-000940-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2020 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре судебного заседания Клыковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турнаева О. М. к Цибульскому Е. А. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Турнаев О.М. обратился в суд с иском к Цибульскому Е.А., в котором просит взыскать с ответчика 77701 рубль и судебные издержки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи автомобиля Хонда Аккорд VIN № за 428000 рублей, но при постановке автомобиля на учет выяснилось, что номер двигателя не соответствует ПТС, в связи с чем понадобилось произвести замену двигателя, расходы составили 77701 рубль
Ответчик иск не признал, пояснив, что продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Косенковой Д. Е., письменный договор приобщен к материалам дела. Указал, что номер двигателя соответствовал сведениям ПТС, и был исправен. С истцом он договор не заключал.
Третье лицо Косенкова Д.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Истец подтвердил в судебном заседании, что заключал договор с иным лицом, представившимся Цибульским Е.А., подал заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик и его представитель Резвова И.Ю. полагали возможным прекратить производство по делу..
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вп...
Показать ещё...раве отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает требований закона и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных исковых требований Турнаева О. М. к Цибульскому Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А.Косарев
Свернуть