Каменецкий Сергей Михайлович

Дело № 5-4529/2020

УИД 32RS0003-01-2020-006508-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 25 декабря 2020 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Каменецкого С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2020 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Каменецкого С.М. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 7 октября 2020 года в 00 час. 10 мин. Каменецкий С.М. в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на <адрес> перевозил пассажира в такси не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску/респиратор).

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение администрати...

...вного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 28.08.2020) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, на период действия режима повышенной готовности, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В судебном заседании установлено, что 7 октября 2020 года в 00 час. 10 мин. Каменецкий С.М. в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на <адрес> перевозил пассажира в такси не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску/респиратор).

Вина Каменецкого С.М. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и содержащимся в нем письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Каменецкого С.М. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

Учитывая характер совершенного Каменецким С.М. правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каменецкого С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Слепухова

Дело № 5-522/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 03 октября 2014 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Ю.В. Хомяков, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Каменецкого С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Каменецкого С.М., <...>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Каменецкий С.М. <дата> в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушении ПДД РФ с места дорожно - транспортного происшествия скрылся.

Каменецкий С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством, указывая, на то, что работает в такси <...> на собственном автомобиле и автомобиль является единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить Каменецкому С.М. более строгое наказание. Суду пояснил, что Каменецкий С.М. мог остаться на месте дорожно - транспортного происшествия и подождать сотрудников ГИБДД. Материальных претензий к нему у него нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что <дата> он стал свидетелем дорожно - транспортного происшествия, при котором автомобиль <...>, при движении задним ходом повредил другой припаркованный автомобиль и в этот момент раздался хлопок. Водитель <...> вышел из машины, посмотрел на причиненные другому автомобилю повреждения, после чего сев в автомобиль с...

...крылся с места дорожно - транспортного происшествия.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Каменецкого С.М., которая подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых, у суда оснований сомневаться нет.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Каменецким С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, определением о возбуждении дела от <дата> схемой места дорожно - транспортного происшествия от <дата> объяснением потерпевшего от <дата> справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата> №, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, объяснением правонарушителя от <дата> объяснением свидетеля ФИО2 от <дата> протоколом осмотра транспортного средства от <дата>., карточкой учета транспортных средств, страховым полисом серии №.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение Каменецким С.М. административного правонарушения; данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Каменецкого С.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Каменецкому С.М. приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каменецкого С.М., <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок нахождения наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <дата>.

Поручить исполнение наказания в виде административного ареста ОП № УМВД России по г. Брянску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья Ю.В. Хомяков